Administracinė byla Nr. A2.9.-699-879/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. kovo 4 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,
išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. S. 2016-02-18 apie 12.30 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), alaus bare UAB(duomenys neskelbtini), viešoje triukšmavo, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais baro savininkę, vadino (suka, prostitute, vafliste ir t.t.).
V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio V. S. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (1 b.l.).
V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51741405-16 (1-2 b.l.); prašymu (3 b.l.); paaiškinimu (4 b.l.); vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-10 b.l.).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 5 p.), bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055412148 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė