Civilinė byla Nr. e2-227-636/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02630-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.16.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

nustatė:

ieškovė PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo V. R. priteisti 1615,02 Eur skolos, 113,86 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad atsakovas V. R. su pradiniu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „mogo LT“ 2017 m. vasario 17 d. sudarė Transporto priemonės nuomos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai valdyti ir naudotis pagal Sutarties sąlygas, su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas (nuomininkas) priėmė Transporto priemonę iš UAB „mogo LT“ ir ją valdė bei ja naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. Atsakovas tinkamai įmokų nemokėjo, todėl UAB „mogo LT“ išsiuntė atsakovui įspėjimą apie sutarties nutraukimą, kuriuo informavo nedelsiant padengti susidariusį įsiskolinimą ir grąžinti transporto priemonę UAB „mogo LT“. Taip pat informavo, kad nepadengus skolos ir nepristačius transporto priemonės UAB „mogo LT“, sutartis bus nutraukta. Vadovaujantis Sutarties 13.8. punktu, 2018 m. sausio 31 d. dėl esminių sutarties pažeidimų, nes atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka, Sutartis buvo nutraukta. Apie sutarties nutraukimą atsakovas informuotas rašytiniu pranešimu. Bendra įsiskolinimo suma yra 1615,02 Eur.

2017 m. vasario 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusius reikalavimus perleido Risk Management Services OU, kuri 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusius reikalavimus perleido ieškovei. Ieškovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusius reikalavimus, paskaičiavo, jog atsakovo įsiskolinimą sudaro: 1615,02 Eur skolos ir 113,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 39,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806, naudai:

– 1615,02 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiolika eurų 2 ct) skolos;

– 113,86 Eur (vieną šimtą trylika eurų 86 ct) delspinigių;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1728,88 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                                                   Silva Gerybienė