Administracinės bylos Nr. A2.13.-851-266/2010
Proceso
Nr. 4-14-3-00030-2010-8
Procesinio
sprendimo kategorija: 53 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m.
rugsėjo 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono
apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio
proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini),
prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino
sutrumpinimo, ir
n
u s t a t ė:
Anykščių rajono apylinkės
teismas 2010 m. sausio 14 d., nutarimu R. R. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies
pažeidimą paskyrė vieno tūkstančio litų baudą
ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Paskirtą baudą R. R. sumokėjo.
2010 m. rugsėjo 20 d. R. R. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam
paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones
atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti
transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Teismo
paskirtą baudą sumokėjo. Per visą laikotarpį nėra padaręs jokio teisės
pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų
žalą žmogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog šiuo metu yra nedirbantis, tačiau
registruotas darbo biržoje. Dirba savo kartu su savo motina, kuri turi ūkį,
jame laiko gyvulius, turi nuosavos žemės ir 10 ha žemės nuomojasi. Jis turi traktorių, tačiau neturėdamas teisės vairuoti, negali padėti dirbti
motinai įvairius ūkio darbus. Taip pat ir ūkininkė L. K. ketina jį priimti į darbą, jei jis turėtų
teisę vairuoti, nes jos ūkyje turėtų vairuoti žemės ūkio techniką. Dėl nurodytų
priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug
problemų bei rūpesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto
priemones. Prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Utenos apskrities VPK
Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame
nurodė, kad nesutinka, jog R. R. būtų
sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis niekur nedirba,
todėl jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių
teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės
atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog
jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo
laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas)
gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės
organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad
asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės
įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą,
sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip nustatyta,
R. R. teisė vairuoti
transporto priemones vieneriems metams atimta 2010-01-14. Taigi, jau praėjo
pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį R. R. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Anykščių
rajono psichikos sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas
patvirtina, kad R. R. buvo
atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą
žmogaus sveikatai mokymo programą. Kaip numato įstatymas, būtina sąlyga taikyti
ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio
tarpininkavimas. Taigi, R. R. teismui
pateikė ieškančio darbo atmintinės kopiją, iš kurios matyti, jog R. R. ieško darbo bei
aktyviais veiksmais nuo 2010-06-16 įgyvendina šį siekį. Taigi, teismas daro
išvadą, kad R. R.,
turintis bedarbio statusą, dėl objektyvių priežasčių negali pateikti teismui
pagal įstatymą privalomo darbdavio tarpininkavimo dokumento. Tačiau R. R. pateikė Anykščių rajono savivaldybės
administracijos Kurklių seniūnijos charakteristiką, iš kurios matyti,
jog seniūnija teigiamai charakterizuoja R. R.. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis
tikslas yra kuo visapusiškiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Šiuo
aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylą pateiktos charakteristikos
turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu Kurklių
seniūnija, kurioje R. R. gyvena,
turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto
asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. Kadangi tam
tikros teritorijos nuolatinių gyventojų bendruomenės savitvarka yra išreiškiama
per vietos savivaldą, todėl byloje esanti Anykščių rajono savivaldybės
administracijos Kurklių seniūnijos charakteristika gali būti prilyginama
„visuomeninės organizacijos tarpininkavimui“ ATPK 329 straipsnio taikymo prasme
(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-09-17 d. nutartis Nr. N575-6830/2010).
Iš Kurklių seniūnijos seniūno charakteristikos bei ūkininkės L. K. rašto, kuriame ji teismui raštu pažymi, jog
R. R. būtų įdarbintas, jei
turėtų teisę vairuoti, darytina išvada, jog R. R. elgesys bei charakterio savybės teisės
atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindą spręsti apie specialios teisės
turėjimo būtinumą.
Taigi, ATPK 329
straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas R. R. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti
atėmimo terminą, nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Taip pat
vertintina ir tai, kad R. R. anksčiau
(iki 2010 m. sausio mėnesį priimto nutarimo) nebuvo padaręs šiurkščių ATPK
pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimą esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta
nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Įvertinus nurodytas
aplinkybes laikytina, jog R. R. išvardintos aplinkybės
ir pateikti dokumentai įrodo, jog R.
R. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto
priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.).
Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo
tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei
mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 1 mėnesiu.
Išvardintais pagrindais ir
motyvais, R. R. atleistinas
nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas -
vieneriems metams, sutrumpintinas vienu mėnesiu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių
teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-
n u t a r ė :
R.
R. prašymą patenkinti.
R. R. Anykščių
rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti
transporto priemones vieneriems metams terminą, sutrumpinti 1 (vienu)
mėnesiu.
Nutarimas per 10 dienų gali
būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja(parašas)
Tikra:
Teisėja
Zita Gavėnienė