Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2823-1033/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02531-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. spalio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametis D. L., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 18.00 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, Vingio parke, rankose turėjo alkoholinių gėrimų butelius – „Bajorų degtinė“ 0,5 l talpos ir „Brolijos alus“ 1 l talpos, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 0,40 promilės (pritaikius paklaidą) neblaivumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
D. L. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog sutinka su nusižengimu, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
D. L. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), policijos pareigūnės R. G. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad nepilnametis D. L. viešoje vietoje su savimi turėjo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (b. l. 5), alkotesterio duomenys ir patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad D. L. 2020 m. rugsėjo 5 d. 18.57 val. nustatytas 0,42 promilės neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės (b. l. 6-7). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarimu buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 5 Eur bauda sumokėta, nuobauda galioja (b. l. 9-12).
Administracinio nusižengimo protokole D. L. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, numatantį atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni nei dvidešimt metų asmenys. ANK 485 straipsnio 2 dalis nustato, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 14 iki 30 eurų. ANK 40 straipsnis nustato, jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarimu buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, todėl laikytina, kad administracinis nusižengimas yra padarytas pakartotinai ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, D. L. veika perkvalifikuojama iš ANK 485 straipsnio 1 dalies į ANK 485 straipsnio 2 dalį.
D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, baustas administracine tvarka, tame tarpe už alkoholio vartojimą, kas rodo, jog asmuo tinkamų išvadų nepadarė, paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudos galioja). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, D. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis didesnis už minimumą, ir mažintina pusiau.
Vadovaudamasis ANK 34 ir 42 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 9 Eur (devynių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20122188145. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
Teisėjas Rolandas Bužinskas