Civilinė byla Nr. e2VP-1268-204/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00798-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.12.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims  (pradiniam išieškotojui) UAB „SNORAS distressed assets“, (skolininkui) A. J., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

Pareiškėja pareiškimu prašo vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00915 pagal vykdomąjį dokumentą  Nr. 2-1544-299/2012 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nurodo, kad pagal  pradinio išieškotojo  prašymą  antstolio kontora  skolininkės atžvilgiu  pradėjo  vykdomąją bylą Nr. 0153/12/00915 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1544-299/2012. 2016-08-26 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimų teisių pirkimo – pardavimo sutartį  Nr. 16-50-10, pagal kurią  pradinis išieškotojas  perleido naujajam išieškotojui  reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo  teisės perleidimą  skolininkas buvo informuota  raštišku pranešimu, kaip to reikalauja  LR CK 6.109 str.

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo, prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolė Andžela Tamašauskienė  vykdo vykdomąją bylą Nr. 0153/12/00915 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo  vykdomąjį raštą   Nr. 2-1544-299/2012 dėl 906,19 Eur (3128,91 Lt) skolos, 31,56 Eur (108,96 Lt) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų ir 28,09 Eur (97 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. J., išieškotojo – UAB  „SNORAS distressed assets“ naudai. 2016-08-26 UAB „SNORAS distressed assets“ ir UAB „Gelvora“, sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią UAB „Gelvora“ įsigijo visas UAB „SNORAS distressed assets“ priklausiusias reikalavimo teises skolininko A. J. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00915 pakeistinas pradinis išieškotojas UAB„SNORAS distressed assets“ į naują išieškotoją UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00915 pradinį išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560 į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Nijolė Bagdonienė