Bylos Nr. T-7-496-2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45936-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.12.; 2.5.16.;

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 24 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

probacijos skyriaus inspektoriui T. M.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovo, prokurorės pasisakymus, teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2016 m. gruodžio 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 4 d.,   galutine bausme laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1d., 2 d. 6, 8, 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikimu prašoma panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes A. V. pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovas prašo patenkinti teikimą, nurodo, kad A. V. girtavimo faktus yra užfiksavę policijos pareigūnai bei probacijos skyriaus darbuotojai. Iki teikimo pateikimo jis tris kartus pažeidė šį įpareigojimą, o po teikimo pateikimo teismui iki teismo posėdžio buvo užfiksuoti dar du pažeidimai.

Nuteistasis A. V. neatvyko į teismo posėdį, nepareiškė nuomonės dėl teikimo,  jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta (asmens bylos l. 14).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes A. V. pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Per trumpą laiką jis padarė penkis pažeidimus.

Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

              A. V. nuo 2017-01-06 yra Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre (asmens bylos l. 7). 2017-01-17 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išsamiai išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas (asmens bylos 1. 15-27). Probuojamasis A. V. 2017-01-17 paaiškino, kad jam yra žinoma, kad jis negali vartoti alkoholio, bei pripažino, kad buvo vartojęs alkoholį po nuosprendžio paskelbimo.

              Nėra gauta duomenų, kad po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis A. V. būtų buvęs baustas administracine tvarka arba, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. pastoviai pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laikotarpiu nuo 2017 metų sausio 6 dienos iki sausio 24 dienos yra užfiksuoti penki pažeidimai: 2017-01-13 d. 12:03 val. policijos pareigūnai A. V. nustatė 0,71 promilių neblaivumą (asmens bylos l. 10); 2017-01-16 d. 14:58 val. policijos pareigūnai A. V. nustatė 0,46 promilių neblaivumą (asmens bylos 1. 11);  2017-01-17 d. 14:25 val. probacijos skyriaus inspektorius nustatė A. V. 1,06 promilių neblaivumą (asmens bylos 1. 12); 2017-01-20 d. 13:42 val.  policijos pareigūnai A. V. nustatė 0,53  promilių neblaivumą (l. 199); 2017-01-23 d. 10:42 val.  policijos pareigūnai A. V. nustatė 0,26  promilių neblaivumą (l. 200). Nuteistasis A. V. nepateikė jokių paaiškinimų, dėl kokios priežasties jis pažeidinėja šį paskirtą įpareigojimą, ką jis padarė, kad galėtų įvykdyti probacijos sąlygas. 

Individualiame probuojamojo priežiūros plane 6.3 punkte yra įrašyta, kad probuojamasis nėra motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, jam sudėtinga savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kražių seniūnijos rašte (l.203) nurodyta, kad A. V. trūksta socialinių įgūdžių. Bendruomenės teigimu A. V. elgiasi neadekvačiai, dažnai pastebimas neblaivus viešoje vietoje. Seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl A. V. gyvenimo būdo ir elgesio.  

Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis, probuojamasis A. V. yra prastai charakterizuojamas, jis per labai trumpą laiką, maždaug per pusę mėnesio po nuosprendžio įsiteisėjimo be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis girtauja, padarė penkis pažeidimus, jis  nesikreipia pagalbos, kad nustotų girtauti.

              A. V. yra teistas, turi neišnykusį teistumą, jam atsižvelgiant į nukentėjusiosios prašymą ir jo paties elgesį po nusikaltimo padarymo iki teismo posėdžio, buvo paskirta palyginus švelni bausmė. Jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskiriant įpareigojimus, tačiau jis visiškai nevykdo vieno iš įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir nuteistajam A. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.

n u t a r ė :

              Teikimą tenkinti.

              Panaikinti 2016 metų gruodžio 7 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-496/2016 A. V. pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti 2016-12-07 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams bausmę. 

              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Daiva Valčiukienė