Civilinė byla Nr. e2YT-1810-1124/2022

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00149-2022-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 1 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

sekretoriaujant Daliai Gipaitei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

suinteresuotam asmeniui R. K. K.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai Vunš,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – R. K. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas kreipėsi į teismas, prašydamas nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. K. K..

2.       Nurodo, kad jis yra neįgalus, ilgus metus serga (duomenys neskelbtini), jam nustatytas (duomenys neskelbtini). 2011 m. jį ištiko (duomenys neskelbtini), jo sveikatos būklė pablogėjo 2016 metais, kai įvyko dar vienas (duomenys neskelbtini). Be pagrindinės diagnozės – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui nustatytos ir kitos su tuo susijusios diagnozės – (duomenys neskelbtini). Kadangi yra dalinai paralyžiuota dešinė pareiškėjo kūno pusė, jis nevaldo abiejų kojų, todėl negali vaikščioti, negali pats atsisėsti, pareiškėjas negali pats pavalgyti, apsirengti, pasigaminti valgyti, pasirūpinti higiena. Dėl tokios būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiškėjui būtina kitų asmenų pagalba. Pareiškėjas nurodė, kad jo sutuoktinė R. K. K. sutinka padėti jam įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškėjo procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

4.       Suinteresuotas asmuo byloje – R. K. K., teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė, kad sutinka būti paskirta pareiškėjo (sutuoktinio) rūpintoja, pažymėjo, kad jau vienuolika metų ji slaugo pareiškėją, rūpinasi juo.

5.       Institucija, teikianti išvadą byloje, – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą byloje, kurioje siūlo nustatyti R. K. rūpybą ir paskirti jam rūpintoją.

6.       Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovas palaikė pateiktą išvadą, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

7.       Institucija, teikianti išvadą byloje, – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kurioje siūlo R. K. nustatyti rūpybą, jo rūpintoja paskirti R. K. K., kuri tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu (pareiškėju).

Pareiškimas tenkintinas.

8.       Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

9.       Bylos duomenimis, pareiškėjui nuo 2017 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas serga įvairiomis ligomis, nevaikšto, neapsitarnauja, nebegali pats savarankiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės reikalinga nuolatinė pagalba buityje. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Darytina išvada, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

10.       Pareiškėju rūpinasi jo sutuoktinė R. K. K., ji atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus rūpintojui, gali rūpintis kitu asmeniu, R. K. K. nebuvo teista, penkerių metų laikotarpiu nebausta administracine tvarka. Pats pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. K. K., o pastaroji sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.

11.       Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad R. K. K. yra tinkama būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, ji turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti jo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkinamas, pareiškėjo rūpintoja paskiriant R. K. K. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

12.       Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

13.       Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

           Pareiškimą tenkinti.

           Nustatyti pareiškėjui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), rūpybą.

            Paskirti pareiškėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                               [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Rasa Lapėnienė