Civilinė byla Nr.2-62-384/2014

                                                                                                     proceso Nr.2-19-3-01410-2013-7

                                                                                procesinio dokumento kategorija 75.4.3;77.4.2;78.2.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m.kovo 31d.   

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

ieškovei J. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

atsakovui D. M.,

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Elenai Kontenienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal J. M. ieškinį atsakovui D. M., trečiajam asmeniui „Swedbank“,AB ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, teismas,-

                 n  u  s  t  a  t  ė  :

                 Ieškovė prašo santuoką tarp J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 2001-02-24 Jurbarko rajono CMS, akto įrašo Nr.18, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti sūnaus E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) priteisti iš D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 400Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki E. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų administratore paskiriant J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „M.“; kreditorinius įsipareigojimus pagal vartojimo sutartį Nr.08-069789-GV, sudarytą 2008-06-26 su „Swedbank“,AB įpareigoti J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) vykdyti solidariai, nurodo, kad šalys susituokė 2001-02-24, 2001-08-07 šalims gimė sūnus E. Pagal ieškovę santuokinis gyvenimas paskutiniu metu nesusiklostė dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tiek ieškovė, tiek atsakovas buvo neištikimi. Ieškovė 2013-06-28 pagimdė sūnų Emilį, kurio tėvas yra ne atsakovas, o kitas asmuo. Taikytis ieškovė nepageidauja. Ieškovės nuomone sūnaus Edvino nuolatinė gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, o iš atsakovo priteistas išlaikymas po 400Lt periodinėmis išmokomis iki Edvino pilnametystės. Santuokos metu šalys sudarė vartojimo sutartį su „Swedbank“,AB, kurią ieškovė sutinka su atsakovu vykdyti solidariai. Santuokos metu šalys dalintino turto neįgijo.

                 Atsakovas D. M. su ieškiniu sutinka, nurodo, su ieškove susituokė 2001 metais, gyvenant su ieškove santuokoje susilaukė sūnaus Edvino. Atsakovas sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu santuokos metu buvo neištikimi vienas kitam. Atsakovas sutinka, kad sūnaus Edvino nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ir atsakovas sutinka mokėti sūnaus išlaikymui po 400Lt periodinėmis išmokomis iki Edvino pilnametystės, nors dabartiniu metu atsakovas ir yra bedarbis. Atsakovas taip pat nurodė, kad dalintino turto šalys santuokos metu neįgijo, tačiau paėmė paskolą iš „Swedbank“,AB, kurią sutinka mokėti su ieškove solidariai.

              Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovės Elenos Kontenienės išvada- ieškinys tenkintinas.

                 Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad J. M. ir D. M. susituokė 2001-02-24 (b.l.5), o santuokos metu 2001-08-07 susilaukė sūnaus E. M. (b.l.7). Iš šalių aiškinimų matosi, kad gyvenimas tarp šalių nesusiklostė dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys ne kartą bandė taikytis, tačiau nepavykdavo. Ieškovė 2013-06-28 susilaukė sūnaus Emilio, kurio tėvas yra ne D. M. Darytina išvada, kad M. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina . Ieškovė pageidauja, kad sūnaus E. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Iš bylos medžiagos matosi, kad J. M. rūpinasi savo sūnaus E. M. vystymusi ir auklėjimu, gyvena tvarkingai, todėl vaiko E. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. M..

                CK 3.192 str.1d. numatyta, kad „ tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus“. Ieškovė prašo priteisti sūnaus E. M. išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-01 iki E. M., gim.2001-08-07, pilnametystės. Atsakovas su šia ieškinio dalimi sutinka. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma nėra didelė. Atsakovas, būdamas jauno amžiaus, darbingas ir sveikas, privalo užtikrinti bent minimaliai nepilnamečio sūnaus E. poreikius, todėl iš D. M. nepilnamečio sūnaus E. M. išlaikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus E. pilnametystės nuo 2013-11-01.

                  Ieškovė pageidauja, kad po santuokos nutraukimo jai būtų palikta pavardė „M.“. Atsakovas dėl to neprieštarauja, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.

                  Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys dalintino turto santuokos metu neįgijo, tačiau 2008-06-26 su „Swedbank“,AB buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.08-069789-GV, kuri neįvykdyta iki šio laiko. Šalys sutinka vykdyti sutartį solidariai, todėl ieškinys tenkintinas ir šioje dalyje.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai ir ieškovė J. M. visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo D. M. į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 288 Lt žyminio mokesčio, 30 Lt pašto išlaidų, viso 318 Lt, bei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 400 Lt.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59str., 3.174 str.,3.192str., 3.196str.1d.1p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 98 str., 270str.,teismas,-

                 n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 2001-02-24 Jurbarko rajono CMS, akto įrašo Nr.18, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

                 Nustatyti vaiko E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. M.,a.k(duomenys neskelbtini)

                 Priteisti iš D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. M., gim.2001-08-07, periodinėmis išmokomis po 400Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki E. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų administratore paskiriant J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

                Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „M.“.

                Kreditorinius įsipareigojimus pagal vartojimo sutartį Nr.08-069789-GV, sudarytą 2008-06-26 su „Swedbank“,AB įpareigoti J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) vykdyti solidariai

                Priteisti iš D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 400 Lt advokato atstovavimo išlaidų suteikus antrinę teisinę pagalbą ( sąskaitos Nr.LT 247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630) bei 318 Lt žyminio mokesčio ir pašto išlaidų ( įmokos kodas 5660).

                 Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti „Swedbank“,AB.

                 Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                             Saulius Mikšys