Civilinė byla Nr. e2-1540-840/2016
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01292-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;
3.1.7.3.;3.2.6.5
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 3 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. S. prašydama priteisti iš atsakovo 179,34 Eur skolos, 6,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.
Atsakovui J. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-10-14 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Pagal UAB „Tele2“ ir atsakovo J. S. 2009-10-30 sudarytą Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis) UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui J. S. judriojo telefono ryšio paslaugas bei perdavė judriojo ryšio įrangą už užmokestį, o atsakovas J. S. įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už teikiamas paslaugas (Sutarties 2 p., 3. p.). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną praleistą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 7.6 p.). Tačiau atsakovas J. S. nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – liko skolingas UAB „Tele2“.
2014-11-25 UAB „Tele2“ ir ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovo J. S. skolą. Ieškovės teigimu, atsakovas J. S. buvo ne kartą raginamas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas J. S. su ieškove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovo J. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 179,34 Eur skolos ir 6,46 Eur delspinigių.
Be to, atsakovas J. S. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo J. S. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ naudai ( Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 179,34 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 34 ct) skolos, 6,46 Eur (šešis eurus 46 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis euro centus) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai.
Atsakovas J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė