Civilinė byla Nr. e2YT-778-304/2022

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00065-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5;

3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 9 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,

sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Linai Petreikei,

suinteresuotam asmeniui V. A., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patikslintą pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys V. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo atnaujinti T. M. praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą po jo tėvo M. M. mirties ir išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

Pareiškėja patikslintame pareiškime ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atstovaudama nepilnamečio vaiko interesus teikia pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio T. M. vardu po jo tėvo M. M. mirties išdavimo. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio T. M. tėvas M. M. Mirusiojo turtinė padėtis sunki, paveldimo turto balansas neigiamas. Nepilnamečio motina V. A. galimai dėl socialinių įgūdžių ir teisinių žinių stokos nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų nepilnamečio sūnaus teisių įgyvendinimą. Pareiškėjai faktas apie palikimą tapo žinomas tik gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos raštą.

Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje nurodė, kad su patikslintu pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad su M. M. išsiskyrė būdama nėščia ir su juo nebebendravo iki pat jo mirties. Dėl teisinių žinių stokos nežinojo, ką tokioje situacijoje daryti. 

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, kad M. M. palikimą sudaro „Swedbank investicijų valdymas“, UAB pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos – 1032,231 vnt. Kito turto nenustatyta. M. M. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos. M. M. skolingas valstybės biudžetui 1090,42 Eur sveikatos draudimo įmokų, 194,67 Eur draudimo įmokų bei 1573,76 Eur kaip draudėjas. Nurodė, kad patikslinto pareiškimo neginčija, prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečio T. M. tėvai yra V. A. ir M. M. Pastarasis mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. M. M. nekilnojamojo turto neturi. Jo palikimą sudaro „Swedbank investicijų valdymas“, UAB pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos – 1032,231 vnt. Kito turto nenustatyta. M. M. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos. Mirusysis skolingas valstybės biudžetui 1090,42 Eur sveikatos draudimo įmokų, 194,67 Eur draudimo įmokų bei 1573,76 Eur kaip draudėjas. Byloje nėra duomenų, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Dėl termino atnaujinimo

Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys).

Per įstatymo nustatytą terminą nepriėmus palikimo nė vienu iš nurodytų būdų, įstatyme yra įtvirtinta galimybė įpėdiniui, praleidusiam terminą palikimui priimti, kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Tokiu atveju jis turi įrodyti, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. turi įrodyti, jog tam tikros aplinkybės lėmė jo negalėjimą įgyvendinti įstatymo įtvirtintos teisės per nustatytą terminą.

V. A. termino palikimui atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko vardu praleidimo priežastimis nurodo aplinkybes, kad su M. M. santykiai nutrūko dar jai būnant nėščiai, nežinojo apie jo mirtį, dėl teisinio neišprusimo nežinojo, ką daryti tokiu atveju.

Nepilnametis T. M. yra mirusiajam priklausančio turto pirmos eilės paveldėtojas, jis negali pats savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, o jo atstovė pagal įstatymą nesiėmė veiksmų palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti. Palikėjo M. M. turtas nėra paveldėtas kitų asmenų, todėl termino atnaujinimas neturės neigiamų padarinių kitų asmenų teisėms.

Vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, nepilnamečio vaiko interesais, laikytina, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnis). 

Dėl leidimo

Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 5.12 straipsnio nuostatas, nepilnametis T. M. yra įstatyminis palikėjo M. M. pirmos eilės įpėdinis ir turi teisę paveldėti jo turtą. Bylos duomenys patvirtina, kad palikėjo paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą, ir kreditorių reikalavimais apsunkintas turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.

Teismas konstatuoja, kad atsisakius priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nebus pažeisti jo interesai, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti palikimą ir prašymas išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 578-582 straipsniais,

nutaria:

patikslintą pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti terminą V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Leisti V. A. nepilnamečio T. M. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo M. M. mirties.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.

Kita nutarties dalis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja        Judita Staševičienė