Administracinė byla Nr. A2.11-1684-897/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-01506-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.;52.3

 (S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7439330

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D. (E. D.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. (E. D.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

E. D. 2013-04-07, apie 09.20 val. Klaipėdos miesto 2 PK patalpose, Taikos pr. 117, Klaipėda, būdamas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų palikti tarnybines patalpas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. D., būdamas neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. D. atsakomybę sunkina tai, kad šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus – 1,62 promilės, girtumas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį - padarytas administracinis teisės pažeidimas valdymo tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – yra baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės buvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                        187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. D. (E. D.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Rakštelytė