Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-462-128-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-462-128/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-462-128/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00375-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.7 (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. liepos 15 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. pagal verslo liudijimą,  pagrindinio išsilavinimo, atžvilgiu ir             

 

n u s t a t ė:

 

              G. M. 2015 m. birželio 29 d. apie 10.35 val., Rokiškio m., Laukupio gatvėje vairavo mopedą „Longjia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

              G. M. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nežinojo, jog mopedui vairuoti reikia vairuotojo pažymėjimo. Jį ankščiau ne kartą stabdė policijos pareigūnai,  bet niekada nesakė, jog jis neturi teisės vairuoti mopedą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jeigu būtų žinojęs, būtų laikęs egzaminą ir įgijęs tokias teises.

              Be G. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. K. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 15, 16) nurodyta, kad 2015-06-29 apie 10.35 val. Rokiškio m., Laukupio gatvėje pastebėjo važiuojantį mopedą „Longjia“, valst. Nr. 40ASN, kurį vairavo G. M.. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, sakė, kad teisės vairuoti neturi, manė, kad mopedui vairuoti vairuotojo pažymėjimas nereikalingas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo.  

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 13-14) matyti, kad G. M. teisės vairuoti transporto priemones neturi. 

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), surašytu 2015 m. birželio 29 d. 10.50 val. G. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių, taip pat, kad vairuota transporto priemonė buvo techniškai tvarkinga, apdrausta, bet asmuo praeityje buvo baustas už ATPK 128 str. numatytų pažeidimų padarymą, taip pat du kartus baustas už ATPK 126 str. numatytų pažeidimų padarymą (vairavo neblaivus), kas rodo jo neigiamą požiūrį į KET laikymąsi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. M. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

             

n u t a r i a:

 

              G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Nijolė Bražiūnienė

 

 

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.