Teikimo Nr. T-28-164/2014

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-03073-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Andželos Tamašauskienės teikimą dėl nuteistajam A. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

n u s t a t ė :

Antstolė teikimu prašo nuteistajam A. K. Šilutės rajono apylinkės teismo paskirtą baudą pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais, nes jis vykdymo metu skolos nesumokėjo, turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nerasta. Be to, nuteistasis nesikreipė su prašymu baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolė Andžela Tamašauskienė į teismo posėdį neatvyko, gautas antstolės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotiems asmenims Klaipėdos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Nuteistasis A. K. prašo teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį - 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda.

2011 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu nuspręsta baudžiamąjį įsakymą dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikti vykdyti antstolei.

Antstolės A. Tamašauskienės kontoroje pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-14 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-283-164/2010 pradėta vykdomoji byla Nr. 0153/11/01254.

Antstolė, patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, jog A. K. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos valstybei išieškojimas.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. K. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių jos išieškoti, todėl nuteistajam A. K. sutinkant, antstolės Andželos Tamašauskienės teikimas tenkinas ir paskirta 20 MGL bauda keistina viešaisiais darbais. Bausmė keistina Lietuvos Respublikos BK 47 str. ir 65 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 22 str., 25 str. 1 d., BK 47 str., 65 str.,  BPK 361 str., 362 str.

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 MGL (2600) baudą pakeisti kita bausme – 120 valandoms viešųjų darbų, nustatant, kad šias valandas nuteistasis turi atidirbti per šešis (6) mėnesius, t.y. per mėnesį atliekant 20 valandų viešųjų darbų, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Nijolė Šimkienė