Civilinė byla Nr. e2-150-979/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03457-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.3.; 2.3.5.2.2.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,

sekretoriaujant A. L.,

dalyvaujant ieškovo L. P. atstovei advokato padėjėjai M. Š.,

trečiajam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovui R. P., trečiasis asmuo D. P. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas L. P. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. P.:

1)       Priteisti iš atsakovo R. P. ieškovo L. P., kaip pilnamečio, kuris pažangiai studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresnis negu 24 metų bei, kuriam būtina materialinė parama, išlaikymui po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 29 d., iki ieškovas studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir nebus vyresnis negu 24 metų amžiaus, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant kiekvieną mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į ieškovo nurodytą asmeninę banko sąskaitą.

2)       Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, teismo pašto išlaidas ir advokato padėjėjos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Ieškovas L. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, jį atstovauja advokato padėjėja M. Š..

Ieškovas ieškinyje ir jo atstovė advokato padėjėja M. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas yra ieškovo tėvas. Ieškovas (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, o atsakovas teikti išlaikymą visiškai nustojo. Lygiai taip pat nustojo ir su ieškovu bendrauti bei domėtis. 2018 m. birželio mėnesį baigęs vidurinę mokyklą ir sėkmingai išlaikęs egzaminus ieškovas įstojo mokytis į Vilniaus universiteto Verslo mokyklą, Tarptautinio verslo studijų programą pagal nuolatinę (dieninę) studijų formą. Šiuo metu ieškovas yra I-ame kurse, yra pažangus studentas. Kiekvieną darbo dieną lanko paskaitas, sąžiningai ir atsakingai ruošia po paskaitų savarankiškai privalomas atlikti užduotis, rengiasi egzaminams ir kitiems atsiskaitomiesiems darbams, dalyvauja papildomoje universiteto veikloje. Ieškovo vardu nėra registruoto jokio nekilnojamojo turto ir jokių transporto priemonių, santaupų neturi. Šiuo metu ieškovą išlaiko tik motina, kuri dirba Alytaus lopšelyje- darželyje „Du gaideliai“. Motinos darbo užmokesčio dydis priklauso nuo išdirbtų dienų ir valandų skaičiaus ir yra nuolat svyruojantis. Ieškovas su motina gyvena socialiniame būste. Ieškovas studijuodamas gyvena Vilniuje, nuomojamame būste. Atsakovas jokio išlaikymo neteikia nuo to momento, kai tapo pilnametis, nors jam gerai žinoma, kad ieškovas studijuoja nuolatine studijų forma Vilniaus universitete. Atsakovas kitos šeimos nesukūręs, kitų vaikų neturi. Ieškovo žiniomis tėvas dirba užsienyje, turi nuolatines pajamas, kurios žymiai didesnės nei Lietuvoje nustatytas vidutinis darbo užmokestis. Pirmojo pusmečio studijų mokestis yra 1 600 Eur. Paaiškino, kad ieškovas tokios pinigų sumos su motina neturėjo, todėl motinai teko imti paskolą. Vienam mėnesiui patiems būtiniausiems ieškovo poreikiams patenkinti yra būtina skirti ne mažiau nei 590 Eur, todėl iš atsakovo teismo prašo priteisti po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovas nuo 2017 m. birželio 29 d., kai tapo pilnametis, mokėsi vidurinėje mokykloje. Tai buvo vidurinės mokyklos baigiamieji mokslo metai, buvo abiturientas. Mokslo metai taip pat buvo kupini didelių išlaidų, nes buvo daugybė ypatingų dienų „Šimtadienis”, „Paskutinis skambutis”, „Išleistuvės”, baigiamųjų egzaminų laikymas. Tam reikėjo daug ruoštis, tinkamai apsirengti, mokykloje buvo daug įvairių piniginių rinkliavų (mokytojų dovanoms, šventinėms vaišėms ir puošybai, ir pan.), todėl ieškovo poreikiams, išlaikymui taip pat buvo reikalinga skirti kas mėnesį apie 600 Eur.

Trečiasis asmuo D. P. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2002 m. nutraukus santuoką vaiką augino viena. Priteisto išlaikymo suma nebuvo didinta, nes vaikas buvo išvykęs pas tėvą į Angliją, tėvas žadėjo padėti, todėl tikėjosi, kad teiks didesnį išlaikymą. Sūnus visada gyveno pas ją. Sūnaus poreikiai nuo priteisto išlaikymo 2008 m. išaugo, poreikiai išaugo sūnui pradėjus gyventi atskirai ir išvykus studijuoti. Paaiškino, kad sūnui viską perka ji. Papildomai trečiasis asmuo negali užsidirbti. Vasarą sūnui dirbti nėra galimybių, kadangi sūnui bus atliekamos dvi operacijos.

Atsakovas R. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų negauta, atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis, dalyvaujančių asmenų, atstovų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R. P. ir trečiojo asmens D. P. sūnus. Atsakovas ir trečiasis asmuo santuoka nutraukta 2002 m. gegužės 10 teismo sprendimu. Brandos atestatas, išduotas 2018 m. liepos 18 d. patvirtina, kad ieškovas įgijo vidurinį išsilavinimą 2018 metais. Trečiasis asmuo D. P. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš pažymos apie trečiojo asmens pajamas nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio iki 2018 m. rugpjūčio mėnesiais vidutinės trečiojo asmens pajamos buvo apie 508,20 Eur. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. sprendimu iš atsakovo priteistas išlaikymas ieškovui iki pilnametystės po 101,37 Eur (350,00 Lt). 2009 m. lapkričio 16 d. socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu trečiasis asmuo ir ieškovas nuomojasi socialinį būstą. Ieškovas įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių neturi. 2019 m. balandžio 10 d. mokėjimo dokumentu ieškovas sumokėjo 1520 Eur studijų mokestį. 2019 m. balandžio 10 d. ieškovas ir AB „Swedbank“ bankas pasirašė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, kuria ieškovui buvo 1520 Eur paskola. Iš 2019 m. gegužės 28 d. Alytaus lopšelio-darželio (duomenys neskelbtini) rašto nustatyta, kad trečiojo asmens sumažėjo pajamos ir darbo užmokestis yra 410,62 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Abiejų tėvų teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis), todėl ir pareigą išlaikyti savo vaiką privalo vykdyti abu tėvai. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.1921 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką išlaikymas (parama) iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: pilnamečiam būtina parama; ar paramos reikalingas pilnametis išnaudojo visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis sąžiningas pareigos mokytis vykdymas; tėvų galimybės teikti išlaikymą; negalimumas iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų turtinės padėties; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009;2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011, 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, 2018 m. baigė (duomenys neskelbtini) gimnaziją, nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Vilniaus universiteto Verslo mokykloje pirmajame kurse nuolatine studijų forma, 2018 m. rudens semestro pažangumo vidurkis yra 8,20 balai, t. y. 8, 8, 8, 8, 9. 1-o semestro rezultatai liudija pažangų ieškovo mokymąsi, tinkamą pareigos vykdymą lankyti paskaitas, rūpestingai atlikti užduotis ir gauti aukštus įvertinimus bei įgytų profesiją. Visuotinai pripažinta, kad išsilavinimas šiuolaikinėje visuomenėje yra būtina sąlyga, siekiant gyventi pilnavertį gyvenimą, dalyvauti visuomeninėje veikloje. Ieškovas pajamų negauna, savo vardu registruoto turto neturi. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas studijuoja nuolatine studijų forma, aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, turi mokytis ne tik per paskaitas, be kita ko, po paskaitų ruoštis seminarams ir/ar atlikti savarankiškus darbus, todėl galimybės įsidarbinti, gauti poreikius atitinkantį darbo užmokestį ir savarankiškai save išlaikyti po paskaitų yra ribotos. Be to, trečiojo asmens paaiškinimai ir ieškovo medicininiai dokumentai patvirtina, kad ieškovas turi sveikatos sutrikimų, t. y. 2014 m. gruodžio 3 d. jam buvo diagnozuotas dešinio kelio menisko plyšimai, PKR visiškas plyšimas, eksudacinis sinovitas, 2015 m. sausio 22 d. buvo atlikta operacija, o nuo 2015 m. vasario 17 d. iki 2015 m. kovo 11 d. buvo taikytas sanatorinis reabilitacinis gydymas; 2016 m. vasario 14 d. kairio kelio sąnario magnetinio rezonanso tomografijos tyrimo aprašyme nurodyta, kad ieškovui diagnozuotas menisko plyšimas, PKR plyšimas, lokali girnelės chondromaliacija, trauminis sinovitas, kontūzinė kaulų čiulpų edema. Dėl ko 2016 m. birželio 29 d. buvo atlikta operacija. Sveikatos sutrikimai išliko ir ieškovui tapus pilnamečiu, tai patvirtina 2019 m. sausio 10 d. išrašas iš L. P. medicininių dokumentų, kuriame nurodyta, kad diagnozuotas dešinio riešo dorsalinio pav. ganglijas bei rekomenduotas MRT tyrimas bei operacinis gydymas bei 2019 m. vasario 18 d. radiologinio tyrimas, kur nurodyta, kad ieškovui L. P. diagnozuotas menisko pakitimai, plyšimas. Įvertinus šias aplinkybes manytina, kad dėl sveikatos problemų ieškovas šiuo metu dirbti neturi galimybių. Nustatytos aplinkybės patvirtina ne tik teisę, bet ir būtinybę ieškovui gauti išlaikymą (paramą) iki baigs studijas.

Išlaikymo pilnamečiam aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos mutatis mutandis pagal CK 3.1921 straipsnio 2 dalį, t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio vaiko poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas aukštajam išsilavinimui įgyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Pagal pateiktą ieškovo poreikių tenkinimo lentelę laiko, kad per mėnesį jam būtina vidutiniškai apie 590 Eur. Patiekė rašytinius įrodymus, patvirtinančius išlaidas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas, jo atstovė ir trečiasis asmuo paaiškino, kad būtinos išlaidos poreikiams užtikrinti atitinka paskaičiuotų realiai patirtų išlaidų vidurkį. Ieškovo nurodomas išlaidas patvirtina gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, iš kurios nustatyta, kad ieškovas nuomojasi butą Vilniuje ir privalo mokėti 340 Eur kas mėnesį nuomos mokestį bei komunalinius ir kitus paslaugų mokesčius. Pilnamečio, studijuojančio aukštojoje mokykloje, poreikiai negali apsiriboti vien tik minimaliais maisto, aprangos, higienos, sveikatos priežiūros poreikiais, jam būtinos papildomos išlaidos, susijusios su mokymusi aukštojoje mokykloje, lavinimu. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad ieškovo nurodomos išlaidos yra pagrįstos ir protingos, todėl laikytina, kad ieškovo nurodyta suma yra būtina patenkinti svarbiausius poreikius. 

Ieškovas nurodė, kad jį remia ir pilnai materialiai išlaiko trečiasis asmuo – motina, o atsakovas – tėvas geranoriškai neprisideda prie išlaikymo (paramos) teikimo, juolab, vengė teikti teismo sprendimu priteistą išlaikymą iki pilnametystės, išlaikymas buvo išieškomas priverstine tvarka. Aplinkybę, kad ieškovą išlaiko motina patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - 2015 m. sausio 27 d. mokėjimo dokumentas, kuriuo trečiasis asmuo sumokėjo 153,20 Eur už L. P. besirezorbuojantis sraigtą; 2018 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymu trečiasis asmuo D. P. pervedė ieškovui L. P. 1600 Eur, nurodydama mokėjimo paskirtį „už mokslo studijas VU“, kurią ieškovas 2018 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymu pervedė Vilniaus universitetui.

Vertinant turinčio prievolę teikti išlaikymą asmens turtinę padėtį, privalu atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Svarbu nustatyti ir tai, ar toks asmuo turi kitų išlaikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį nepateikė. Teismui patikrinus duomenis nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas R. P. Lietuvos Respublikoje nedirba, registruoto nekilnojamo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių neturi. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. gegužės 19 d. išvykęs gyventi į Jungtinę Karalystę. Įvertinus civilinės bylos duomenis, į tai, kad atsakovas gyvena ir galimai dirba Jungtinėje Karalystėje, yra darbingo amžiaus, manytina, kad gauna pakankamas pajamas, todėl pripažintina, kad iš esmės atsakovas turi finansines galimybes teikti ieškovui išlaikymą (paramą).

Byloje esantys duomenys apie ieškovo mokymosi rezultatus (pažangumą), patvirtina ieškovo tikslą sąžiningai maksimaliai pažangiai mokytis, įgyti išsilavinimą (profesiją), ateityje galimai suteiksiantį galimybę dirbti geriau apmokamą darbą. Ieškovo galimybės šiuo metu mokslo metų eigoje dėl studijų laiko neapibrėžtumo dirbti ribotos, tačiau ateityje ar studijų vasaros atostogų metu galimybė savarankiškai pasirūpinti finansine gerove išlieka.

Tokiu būdu, įvertinus visumoje reikšmingas išlaikymo (paramos) teikimui nustatytas aplinkybes dėl ieškovo poreikių, atsakovo finansines galimybes, galimybes savarankiškai pasirūpinti pragyvenimui reikalingomis lėšomis ir dirbti pvz.; savaitgaliais ir atostogų metu, prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo (paramos) 300 Eur per mėnesį suma mažintina. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui tapus pilnamečiu jis toliau mokėsi vidurinėje mokykloje gyveno su motina trečiuoju asmeniu, į tai, kad ieškovas 2018 m. rugpjūčio 27 d. prašymu-anketa kreipėsi dėl valstybės remiamos studijų paskolos suteikimo, tačiau AB „Swedbank“ priėmė neigiamą sprendimą dėl valstybės remiamos paskolos suteikimo, atsižvelgęs į tai, kad iš ieškovo banko sąskaitos išrašo nustatė, kad 2018 m. sistemingai ir aktyviai užsiėmė veikla susijusia su lošimais internetu, išlaikymo (paramos) suma laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. mažintina iki 150,00 Eur per mėnesį. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad ieškovas įstojęs mokytis aukštojoje mokykloje pradėjo gyventi savarankiškai, į tai, kad nuomojasi būstą, faktą apie paskolos gavimą studijoms antram pusmečiui gavimą, juolab, nepasinaudojimą galimybe tuo pačiu gauti valstybės remiamą paskolą pragyvenimo išlaidoms pagal Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 74 straipsnio 1 dalies ir 94 straipsnio 1 dalies pagrindu Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009-05-25 nutarimu Nr. 480 patvirtino valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir gražinimo tvarkos 7.2 punktas, priteistinas ieškovui iš atsakovo išlaikymas (parama) po 170,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei bus nevyresnis negu 24 metai, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Teismo nuomone, tokia išlaikymo (paramos) suma labiausiai atitinka ieškovo bei atsakovo interesus bei nepažeidžia teisingumo ir protingumo principų (CK 1.5 straipsnis). Pažymėtina, kad įstatymas nedraudžia pilnamečio vaiko tėvams skirti savo vaiko paramai ir daugiau lėšų, juolab, papildomai teikti išlaikymą kita forma, pvz., maisto produktais ir pan. Be to, vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 3 dalimi, 3.201 straipsniu šalims išlieka teisė kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sąlygoms.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Ieškinio reikalavimai tenkinti iš dalies, t. y. 56,67 procentai, todėl valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 33,07 Eur žyminis mokestis ((150,00 Eur + 170,00 Eur) /2 x 12 mėnesių) x 3 proc. x 75 proc. x 56,67 proc.) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 13,60 Eur, todėl tenkinus ieškinį iš dalies (56,67 proc.), atlygintina valstybei bylinėjimosi išlaidų dalis iš atsakovo – 7,71 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atleista (2018 m. rugpjūčio 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-3987-14863). Tokiu būdu, valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 40,78 Eur 33,07 Eur + 7,71 Eur) bylinėjimosi išlaidos.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos iš antrosios šalies išlaidos už pagalbą advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Išlaidos priteisiamos pagal pateiktą prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad valstybės paskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje – 860,06 Eur. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, analizuojamas faktines bei teisines aplinkybes, parengtus dokumentus (ieškinys), advokato dalyvavimą bylos nagrinėjime, bei įvertinus Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) (toliau – Rekomendacijos) maksimalaus dydžio 8.2., 8.19. punktuose nurodytus maksimalius dydžius ir atsižvelgiant į 2.1, 2.2., 2.3., 2.5., 2.9 punktuose nurodytus kriterijus ieškovo išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pakankamos ir pagrįstos. Įvertinus patenkintų ieškinio reikalavimų dalį (56,67 proc.), iš atsakovo priteistina 487,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (860,06 Eur x 56,67 proc.) (CPK 88 straipsni 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 , 263-265, 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui L. P. iš atsakovo R. P. išlaikymą (paramą) po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.

Priteisti ieškovui L. P. iš atsakovo R. P. išlaikymą (paramą) po 170 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei bus nevyresnis negu 24 metai, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. P. 40,78 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo R. P. 487,40 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                            Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė