Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2015-738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01254-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugpjūčio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant R. Š.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
A. K. 2018 m. liepos 13 d., apie 21 val. 15 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus R. G., G. B. ir V. D. necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimo – nusiraminti. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. paaiškino, kad 2018-07-13 jis buvo sulaikytas už kitą administracinį nusiengimą, paleistas iš sulaikymo, reikalavo atiduoti jo telefoną, nebuvo gražintos nuolaidų kortelės įvairių prekybos centrų. Todėl išreiškė nepasitenkinimą. Daiktai jam buvo gražinti po trijų dienų, telefoną jis rado pas save.
A. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad A. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-07-13, 18.48 val., A. K. nustatytas 1,76 prom. girtumas (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-08-07 (b. l. 4), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. būdamas neblaivus įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimo – nusiraminti, ir tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.
A. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl A. K. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir:
-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;
-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088711611.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė