Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-139-927/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00090-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama M. V. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 12 d. ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1848-2020, ROIK Nr. 20124985662, priėmimo klausimą,

nustatė:

2021 m. kovo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas M. V. prašymas skundo termino atnaujinimui administracinio nusižengimo byloje, ROIK Nr. 20124985662, kuriame pareiškėja nurodo, kad per vėlai pastebėjo, kad jai išrašyta bauda, bei nurodo, kad ji nevairavo automobilio, jį vairavo jos vyras.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde be kita ko, turi būti nurodyta: nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartyje byloje Nr. AN2-304-885/2020 pažymėjo, kad pareiškėjas, nesutikdamas su nutarimu administracinio nusižengimo byloje, ir norėdamas jį apskųsti teismui, turi teisę paduoti ANK 624 straipsnyje nurodytus turinio ir formos reikalavimus atitinkantį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą bei nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikti prie prašymo tai patvirtinančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju pareiškėja kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepateikė ANK 624 straipsnio reikalavimus atitinkančio skundo, nesuformulavo juo teikiamų prašymų, abstrakčiai nurodžiusi įvykio aplinkybes, nepateikė jas patvirtinančių duomenų. Iš jos prašymo neaišku, kada ir kokiu būdu ji sužinojo apie jai surašytą baudą, kokios priežastys lėmė skundo padavimo termino praleidimą, nepateikti šias aplinkybes pagrindžiantys duomenys. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos terminas šiems trūkumams pašalinti. Nutartis pareiškėjai išsiųsta 2021 m. kovo 4 d.

ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėja nustatytu terminu (t. y. iki 2021 m. kovo 18 d.) skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 7 dalimi,

nutarė:

M. V. 2021 m. kovo 2 d. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 12 d. ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1848-2020, ROIK Nr. 20124985662, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja        Jolanta Bagdonienė