Civilinė byla Nr. e2-149-516/2026

        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00193-2025-9        Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.18

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SPV Neringa“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla pagal ieškovo P. S. (P. S.) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „SPV Neringa“ ir komanditinei ūkinei bendrijai „Kopų investuotojai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovas P. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs, prašo pripažinti atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SPV Neringa“ ir komanditinės ūkinės bendrijos (toliau – KŪB) „Kopų investuotojai“ sudarytus 2025 m. balandžio 18 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. EML-1020, 2025 m. balandžio 29 d. susitarimą pakeisti sutartį Nr. EML-1106 bei 2025 m. balandžio 29 d. perdavimo–priėmimo aktą Nr. EML-1106 negaliojančiais 151 286,60 Eur apimtimi, taikyti restituciją bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovas ieškinį grindė tuo, kad ieškovė ir atsakovė UAB „SPV Neringa“ 2022 m. kovo 18 d. sudarė preliminariąją sutartį, kurios pagrindu ieškovas turėjo įgyti patalpas ir kitus kartu parduodamus nekilnojamojo turto objektus. Nustatytu terminu nekilnojamojo turto neįgijus, šalys 2024 m. gruodžio 13 d. susitarimo pagrindu nutraukė preliminariąją sutartį, atsakovė UAB „SPV Neringa“ turėjo grąžinti ieškovui sumokėtą avansą. Atsakovei UAB „SPV Neringa“ negrąžinus viso avanso, ieškovas vienašališkai nutraukė susitarimą, sutartis tapo vėl galiojanti. Todėl ieškovas kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl 750 186,55 Eur skolos priteisimo iš atsakovės UAB „SPV Neringa“. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-567-513/2025 ieškovas sužinojo, kad atsakovė UAB „SPV Neringa“ turėjo galimybę atsiskaityti su ieškovu ir grąžinti 350 000 Eur kadangi sudarinėjo sandorius su kitomis bendrovėmis dėl to paties nekilnojamojo turto pardavimo, gavo avansus, kuriuos perleido atsakovei KŪB „Kopų investuotojai“, kaip ir beveik visą savo nekilnojamąjį turtą. Atsakovė UAB „SPV Neringa“ nebeturi turto iš kurio galėtų įvykdyti įsipareigojimus ieškovui.

3.       Ieškovas 2025 m. lapkričio 18 d. pateikė prašymą sujungti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-567-513/2025 ir Nr. e2-696-524/2025 (dabar Nr. e2-232-524/2026). Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. lapkričio 19 d. nutartimi ieškovo prašymo netenkino ir civilinių bylų Nr. e2-567-513/2025 ir Nr. e2-696-524/2025 nesujungė, motyvuodamas tuo, kad nors tarp bylų egzistuoja tam tikros sąsajos, nėra pagrindo konstatuoti itin artimą bylų ryšį, sudarantį pagrindą bylose pareikštus reikalavimus, susijusius tiek su skolos ir nuostolių priteisimo, tiek su sandorių nuginčijimu, nagrinėti kartu.

4.       Ieškovo atstovė 2025 m. gruodžio 15 d. teismo posėdžio metu pateikė prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje, iškeltoje dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad kitoje civilinėje byloje teismo sprendimas bus skelbiamas 2025 m. gruodžio 15 d. ir nesustabdžius civilinės bylos nagrinėjimo, ieškovo nurodomos aplinkybės dėl skolos dydžio gali būti įvertintos skirtingai.

II.                      Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

5.       Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi ieškovo P. S. prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo patenkino ir sustabdė civilinę bylą Nr. e2-696-524/2025 iki įsiteisės procesinis sprendimas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-567-513/2025, iškeltoje pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovei UAB „SPV Neringa“ dėl skolos priteisimo.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

6.       Atsakovė UAB „SPV Neringa“ atskirajame skunde prašo Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti bylos nagrinėjimą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

6.1.                      Pagrindo sustabdyti bylos nagrinėjimo nėra, dėl to jau buvo pasisakyta Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 19 d. nutartyje, kuria buvo atsisakyta sujungti bylas. 

6.2.                      Nepriklausomai nuo to, ar kitoje byloje bus priteista ir kokio dydžio skola ieškovui, tai netrukdo teismui nuspręsti ar egzistuoja CK 6.66 straipsnyje nustatytų sąlygų visetas.

7.       Ieškovas P. S. atsiliepime į atskirąjį skundą prašo atsakovės UAB „SPV Neringa“ atskirąjį skundą atmesti ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartį palikti nepakeistą. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV.                      Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8.       Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartis, kuria sustabdytas civilinės bylos pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovėms UAB „SPV Neringa“ ir KŪB „Kopų investuotojai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo nagrinėjimas iki įsiteisės procesinis sprendimas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-567-513/2025, iškeltoje pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovei UAB „SPV Neringa“ dėl skolos priteisimo.

9.       CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 338 straipsnis).

10.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-567-513/2025 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimu ieškovo P. S. ieškinį patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės UAB „SPV Neringa“ ieškovui 150 000 Eur skolos ir 1 286,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, kitą ieškinio dalį atmetė bei grąžino ieškovui į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 600 Eur avansą. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 15 d.

11.       Apeliantė UAB „SPV Neringa“ nagrinėjamoje byloje 2026 m. sausio 20 d. pirmosios instancijos teismui pateikė prašymą, kuriame, be kita ko, prašė atnaujinti bylos nagrinėjimą, nes išnyko pagrindas dėl kurio ji buvo sustabdyta, t. y. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimas įsiteisėjo. Pirmosios instancijos teismas 2026 m. sausio 20 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovėms UAB „SPV Neringa“ ir KŪB „Kopų investuotojai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo nagrinėjimą atnaujino. Teismo posėdis žodinio proceso tvarka paskirtas 2026 m. kovo 23 d. 9.00 val.

12.       Atsižvelgdamas į tai, kad pirmosios instancijos teismas atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, apeliacinės instancijos teismas nusprendžia, jog aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta nagrinėjama byla, yra išnykusios (CPK 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 167 straipsnio 1 dalis), todėl apskųstos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo įvertinimas apeliacine tvarka nebeteko teisinės prasmės. Esant tokiai procesinei situacijai atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties nagrinėjimas nebeturi įtakos byloje dalyvaujančių asmenų procesinėms teisėms ir pareigoms.

13.       Dėl išdėstytų aplinkybių apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria sustabdytas bylos nagrinėjimas, kaip apeliacinio apskundimo objekto, pagrįstumo ir teisėtumo vertinimo tikslingumas išnyko, todėl dėl jos pradėtas apeliacinis procesas turi būti nutraukiamas nebelikus apeliacijos objekto net ir nesant atsisakymo nuo atskirojo skundo (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-441-781/2021, 2025 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-170-516/2025) (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

        Apeliacinį procesą, pradėtą pagal uždarosios akcinės bendrovės „SPV Neringa“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla pagal ieškovo P. S. (P. S.) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „SPV Neringa“ ir komanditinei ūkinei bendrijai „Kopų investuotojai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, nutraukti.

Teisėja                                                                                        Rasa Gudžiūnienė