Civilinė byla Nr. eB2-1411-601/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00640-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.4.3.11

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

2021 m. lapkričio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „TC EURO GROUP“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Usela“, pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „TC EURO GROUP“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys byloje – R. B., D. J., M. K., uždaroji akcinė bendrovė „TLSC“, uždaroji akcinė bendrovė Hegelmann Transporte, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „TC EURO GROUP“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti UAB „TC EURO GROUP“ bankrotą tyčiniu, įvardijant atsakingus asmenis, sukėlusius tyčinį bankrotą. 

2.       Pareiškėja nurodė, kad UAB „TC EURO GROUP“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d., bendrovės direktoriaus pareigas nuo 2019 m. vasario 21 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d. ėjo M. K., o nuo 2020 m. lapkričio 30 d. į direktoriaus pareigas buvo paskirtas I. Z., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (likus 10 dienų iki bankroto bylos iškėlimo). UAB „TC EURO GROUP“ akcininke iki 2020 m. lapkričio 30 d. buvo R. B. (pareiškimo iškelti įmonei bankroto bylą pateikimo dienai), o nuo 2020 m. lapkričio 30 d. bendrovės akcijos buvo perleistos D. J.. Pareiškėjos įsitikinimu, įmonės nemokumą (bankrotą) nulėmė sąmoningai blogas juridinio asmens valdymas (iš pradžių aktyviais veiksmais, vėliau – neveikimu) ir juridinio asmens vardu sudarytų sandorių sudarymas, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus:

2.1.       Įmonė neatsiskaitė su kreditoriais dar 2019 metais, t. y. įmonė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolinga buvo nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. Su didžiausia ir pagrindine kreditore UAB „TLSC“ neatsiskaitoma buvo nuo 2020 m. vasario mėn., t. y. 2020 m. gegužės 27 d. šios kreditorės naudai išduotas Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-6479-1067/2021 98 246,56 Eur įsiskolinimo sumai, 8 proc. metinėms palūkanoms nuo priteistos 98 246,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 425 Eur žyminiam mokesčiui, 290,40 Eur atstovavimo išlaidoms. Teismo įsakymas įvykdytas nebuvo ir bendras teismo patvirtintas UAB „TLSC“ kreditorinis reikalavimas sudaro 221 731,42 Eur;‘

2.2.       Įmonės turtas 2020 metais ženkliai sumažėjo, o skolos išaugo, t. y. remiantis įmonės 2019 metų balansu, įmonės turtą iš viso sudarė 76 394 Eur vertės turtas (31 071 Eur ilgalaikis turtas, 45 323 Eur trumpalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 26 542 Eur. Tuo tarpu, 2021 m. sausio 26 d. iškėlus įmonei bankroto bylą, jos turtą sudarė 0 Eur, o teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų suma – 245 456,05 Eur;

2.3.       Įmonė nuo 2020 m. sausio 1 d. neatliko jokių bankinių operacijų, t. y. visos operacijos buvo atliekamos grynaisiais pinigais, be to, 2020 m. iš esmės jokia veikla nebuvo vykdoma (arba vykdoma labai neaktyviai), tik didinant įsipareigojimus kreditoriams bei tyčiniais veiksmais nulemiant bankroto bylos iškėlimą;

2.4.       Įmonė, atstovaujama direktoriaus M. K., ir A. V. 2020 m. balandžio 15 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kuria įmonė už 10 000 Eur pardavė jai nuosavybės teise priklausantį turtą, kurį pati įmonė buvo įsigijusi 2019 m. kovo 8 d. už 29 900 Eur, t. y. tris kartus brangiau nei turtą pardavė praėjus vieneriems metams. Tuo tarpu šio turto bendra vidutinė rinkos vertė valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2020 m. balandžio 7 d. duomenimis – 119 233 Eur. Juolab, kad parduotas turtas buvo iš esmės vienintelis įmonės turtas, neskaitant vienos transporto priemonės „Volkswagen Passat“, 2006 m., kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas;

2.5.       Įmonė 2020 m. sausio 19 d.–2020 m. birželio 15 d. laikotarpiu tuometiniam įmonės vadovui M. K. ir galimai su įmone darbo santykiais susijusiam asmeniui I. T., kuriems mokėjo mėnesinį darbo užmokestį po 78,40 Eur, suteikė 54 000,00 Eur paskolų pagal vekselius grynaisiais pinigais, tame tarpe 2020 m. balandžio 15 d., vos tik gavus 10 000 Eur sumą už aukščiau minėtą turtą, tą pačią dieną visi gauti grynieji pinigai buvo išmokėti M. K. ir I. T., nurodant paskirtį – paskola pagal vekselį;

2.6.       Įmonės vadovų ir akcininkų pasikeitimas įvyko nedelsiant po to, kai įmonės didžiausia kreditorė UAB „TLSC“ informavo įmonę ir jos direktorių apie ketinimus inicijuoti įmonės nemokumo procesą, ir net jau pateikus teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, t. y. 2020 m. lapkričio 30 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartimi R. B., atstovaujama M. K., perleido D. J. 100 vnt. įmonės paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų, kas sudaro 100 proc. įstatinio kapitalo. Tą pačią dieną naujoji vienintelė akcininke D. J. nuo 2020 m. lapkričio 30 d. atšaukė M. K. iš užimamų pareigų ir naujuoju įmonės direktoriumi paskyrė I. Z.. Tą pačią dieną priėmimo–perdavimo aktais naujoji akcininkė D. J. perėmė įmonės dokumentus ir kasoje neva buvusius 87 483,00 Eur grynuosius pinigus ir tą pačią dieną analogiškais 2020 m. lapkričio 30 d. priėmimo–perdavimo aktais įmonės dokumentus ir kasoje buvusius 87 483,00 Eur grynuosius pinigus perdavė naujajam direktoriui I. Z.. Taip pat tą pačią dieną naujoji akcininkė D. J. įgaliojo M. K. pranešti VĮ Registrų centrui apie naujojo direktoriaus paskyrimą bei akcininkų bei kontaktinių duomenų pasikeitimą; VĮ Registrų centre dokumentai dėl šių pakeitimų įregistravimo pateikti 2020 m. gruodžio 1 d. Tačiau, remiantis VĮ Registrų centro išrašu, naujasis direktorius I. Z. nebuvo įdarbintas įmonėje (nuo 2020 m. gruodžio 1 d. įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas). Šiame kontekste pareiškėja pažymėjo, kad M. K. 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d., buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme, kas taip pat paskatino M. K. „atsikratyti“ nemokios įmonės ir asmeninės atsakomybės.

3.       Suinteresuotas asmuo UAB „TLSC“ atsiliepime prašo pripažinti UAB „TC EURO GROUP“ bankrotą tyčiniu. Suinteresuoto asmens vertinimu, pareiškėjos nemokumo priežastimi tapo pareiškėjos nesąžiningi ir neteisėti veiksmai, kuomet ji, vadovaudamasi 2019 m. liepos 16 d. Krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. TLSC 2019/07-16, 2020 m. vasario 7 d. pavedė UAB „TLSC“ pervežti iš Lietuvos į trečiąsias šalis pareiškėjai priklausančią pjautinę medieną jūriniais konteineriais. Pristačius nurodytus konteinerius į paskirties vietas paaiškėjo, kad krovinių gavėjai jų nepriima, dėl esminio prekių kokybės neatitikimo – į konteinerius buvo pakrauta ne kokybiška pjautinė mediena, o jos imitacija (faktiškai tai buvo šiukšlės). Po nevienkartinių prašymų ir raginimų pareiškėja nepateikė suinteresuotam asmeniui jokių instrukcijų dėl tolesnio prekių pervežimo ir apskritai ignoravo visus suinteresuoto asmens paklausimus, prekes atsisakius priimti paskirties vietose, suinteresuotas asmuo, būdamas atsakingas prieš trečiuosius asmenis už susijusių išlaidų atlyginimą, suorganizavo konteinerių su prekėmis grąžinimą į Klaipėdą. Klaipėdoje konteinerių turinys buvo užfiksuotas nepriklausomų trečiųjų asmenų ir patvirtinta, kad juose esančios prekės yra itin mažos vertės. Nesant realizavimo galimybės, prekes suinteresuotas asmuo Klaipėdos teritorinės muitinės leidimu reimportavo, pasitelkęs muitinės tarpininką UAB „Muita“, bei 2021 m. balandžio 27 d. sunaikino kaip bevertes. Taigi, pareiškėja suklaidino ne tik savo kontrahentus – prekių pirkėjus dėl prekių kokybės, kas lėmė atsisakymą prekes priimti paskirties uostuose, bet ir sąmoningai leido atsirasti papildomoms ir neišvengiamoms išlaidos, susijusioms su prekių pervežimu, kurių atlyginti neturėjo jokios objektyvios galimybės. Tokiu būdu buvo priimti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi pareiškėjai sprendimai, taip pat turintys ir nusikalstamos veikos požymius.

4.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos UAB „TC EURO GROUP“ nemokumo administratorės UAB „Usela“ pareiškime išdėstyti argumentai yra pagrįsti ir pareiškimas dėl bankroto pripažinimo tyčiniu tenkintinas pilna apimtimi. Pažymėjo, kad kontrolės veiksmai UAB „TC EURO GROUP“ atžvilgiu nebuvo vykdomi, o papildomų dokumentų ir informacijos, galinčių turėti įtakos šios bylos sprendimui suinteresuotas asmuo neturi.

5.       Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyrius atsiliepime dėl administratorės pateikto pareiškimo ir jame išdėstytų argumentų prašo spręsti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad UAB „TC EURO GROUP“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 467,78 Eur, iš jų: 454,62 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų (VSD įmokos) už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. liepos 15 d. ir 13,16 Eur delspinigių, apskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 15 d. iki 2021 m. sausio 11 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad UAB „TC EURO GROUP“ įsteigta 2018 m. rugpjūčio 21 d., o 2020 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teisme buvo užregistruotas kreditorės UAB „TLSC“ pareiškimas dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Teismas 2021 m. sausio 26 d. šį pareiškimą tenkino ir iškėlė bankroto bylą, konstatavęs, kad UAB „TC EURO GROUP“ yra nemoki. Tokią išvadą teismas padarė įvertinęs duomenis apie UAB „TC EURO GROUP LT“ įsiskolinimų dydį bei nesant duomenų apie įmonės turtą, išskyrus vienintelę transporto priemonę, kuriai taikomi areštai, o jos dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Teismo nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d. UAB „TC EURO GROUP“ nemokumo administratorės UAB „Usela“ įsitikinimu, UAB „TC EURO GROUP“ bankrotą nulėmė sąmoningai blogas juridinio asmens valdymas ir juridinio asmens vardu sudarytų sandorių sudarymas, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus, dėl to prašo įmonės bankrotą pripažinti tyčiniu.

7.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 70 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas pripažįsta bankrotą tyčiniu, jeigu nustato, jog juridinio asmens nemokumas kilo dėl (i) sąmoningai blogo juridinio asmens valdymo (veikimu ir (ar) neveikimu) ir (ar) (ii) juridinio asmens vardu sudarytų sandorių, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus. Taigi, nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė UAB „TC EURO GROUP“ bankrotą tyčiniu prašo pripažinti abiem įstatyme numatytais pagrindais. 

8.       Sprendžiant dėl kiekvieno iš šių pagrindų egzistavimo, pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje nurodyta, jog bankroto bylą nagrinėjantis teismas gali pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu, jeigu nustato požymius, kurie rodytų, kad įmonė prie bankroto buvo privesta tyčia, t. y. jog bankrotą nulėmė ne verslo nesėkmė, o tyčiniai įmonės valdymo organų veiksmai, siekiant išvengti įsipareigojimų kreditoriams vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-158-219/2017; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-747-450/2020). Prie tokių tyčinių veiksmų požymių JANĮ 70 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, yra priskiriami įmonės sudaryti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi juridiniam asmeniui sandoriai, priimti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi juridiniam asmeniui sprendimai (1 punktas), turto pardavimas mažesne negu rinkos kaina (2 punktas) ir kt.

9.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „TC EURO GROUP“ bankroto byloje yra patvirtinti šių kreditorių reikalavimai: UAB „TLSC“ 221 731,42 Eur dydžio reikalavimas, UAB Hegelmann Transporte 4 413,00 Eur reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 18 843,85 Eur reikalavimas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 467,78 Eur reikalavimas. Pažymėtina, kad seniausi UAB „TC EURO GROUP“ įsiskolinimai yra susidarę dar 2019 metais, t. y. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė 2019 m. rugpjūčio 26 d., o, viešai skelbiamais duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai įmonės įsiskolinimas nuolat didėja nuo 2019 m. gegužės 16 d. (www.rekvizitai.lt). Vėliau, 2020 m. vasario mėn. buvo neatsiskaityta ir su UAB „TLSC“, dėl to Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gegužės 27 d. įsakymu iš UAB „TC EURO GROUP“ priteisė 98 246,56 Eur skolos, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos 98 246,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 425 Eur žyminį mokestį ir 290,40 Eur atstovavimo išlaidas. Be to, įsiskolinimas šiai įmonei vėliau, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki 2021 m. kovo 19 d. dar padidėjo 117 515,29 Eur suma (už krovinio sandėliavimą ir pan.). UAB Hegelmann Transporte įsiskolinimas susidarė neapmokėjus 2020 m. liepos 7 d. PVM sąskaitų faktūrų. Taigi, įmonės įsiskolinimai susidarė laikotarpiu nuo 2019 m. II ketvirčio iki 2020 m. III ketvirčio; teismo patvirtinta bendra kreditorinių reikalavimų suma – 245 456,05 Eur.

10.       Teismui nei bankroto bylos iškėlimo metu, nei šiuo metu nėra tiksliai žinoma apie UAB „TC EURO GROUP“ visą turimą turtą (kadangi tokie duomenys nei teismui, nei nemokumo administratorei nebuvo pateikti), tačiau iš viešai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonė jau 2021 m. pradžioje neturėjo jokio turto, išskyrus vieną transporto priemonę „Volkswagen Passat“, kurios pirma registracija 2006 m., ir kuriai taikomi areštai, o jos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Kita vertus, iš įmonės 2019 m. balanso matyti, kad minėtus metus įmonė baigė, turėdama turto už 76 394 Eur, iš kurių ilgalaikis turtas sudarė 31 071 Eur, o įmonės pradelsti įsiskolinimai sudarė 26 542 Eur. Iš 2019 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2019 m. dirbo pelningai – turėjo 47 594 Eur grynojo pelno. Taigi, šių duomenų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad 2019 m. gruodžio 31 d. įmonė dar buvo gyvybinga, turėjo turto, įmonės įsiskolinimai sudarė apie 35 proc. viso įmonės turto. Tačiau 2020 m. įmonės finansinė padėtis blogėjo, įmonė ne tik nepadengė 2019 m. susidariusių skolų, bet taip pat susidarė naujos skolos.

11.       Be to, kaip matyti iš teismui pateiktos UAB „TC EURO GROUP“ kasos knygos už 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. spalio 31 d. laikotarpį, įmonė M. K. ir I. T. mokėjo po 78,40 Eur dydžio darbo užmokestį grynaisiais pinigais, o taip pat per ši laikotarpį šiems asmenims išmokėjo 26 000 Eur grynaisiais pinigais kaip paskolas pagal vekselius. Iš byloje esančių vekselių matyti, kad per šį laikotarpį buvo išduota dar daugiau paskolų pagal vekselius tiems patiems asmenims, t. y. 54 000 Eur, nors, kaip minėta, 2020 m. įmonės finansinė padėtis blogėjo, neatsiskaitė su kreditoriais.

12.       Negana to, iš byloje esančios 2020 m. balandžio 15 d. pirkimo–pardavimo sutarties, pasirašytos tarp UAB „TC EURO GROUP“, atstovaujamos direktoriaus M. K., ir atsakovo A. V., matyti, kad UAB „TC EURO GROUP“ A. V. pardavė: (i) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini); (ii) pastatą – mokyklą, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini); (iii) pastatą – katilinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini); (iv) pastatą – malkinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini); (v) kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini); (vi) kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini). Sutarties 3.1 papunktyje numatyta, kad bendra aukščiau nurodytų daiktų kaina yra 10 000 Eur. Sutarties 4.1 papunktyje įtvirtinta, kad šalių susitarimu daiktai parduodami už 10 000,00 Eur, kuriuos pirkėjas pilnumoje sumokėjo pardavėjui prieš sutarties patvirtinimą grynaisiais pinigais. Iš šios sutarties turinio matyti, kad žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 8 440 Eur; pastato – mokyklos, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 54 400 Eur, pastato – katilinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 10 200 Eur, pastato – malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 73 Eur, kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 2 020 Eur, o kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. balandžio 7 d., buvo 44 100 Eur. Iš sutarties turinio taip pat matyti, kad visą aukščiau nurodytą turtą UAB „TC EURO GROUP“ buvo įsigijusi 2019 m. kovo 8 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. SK-2727 pagrindu. Taigi, UAB „TC EURO GROUP“ 2020 m. balandžio 15 d. pardavė iš esmės vienintelį realiai turėtą turtą, praėjus vos vieneriems metams nuo jo įsigijimo. Be to, turtas buvo parduotas už daugiau nei 10 kartų mažesnę nei rinkos kainą (parduota už 10 000 Eur, kai viso turto vidutinė rinkos vertė, remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, 119 233 Eur). Šios aplinkybės, teismo vertinimu, atitinka JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus tyčinio bankroto požymius, kadangi toks sandoris yra ne tik ekonomiškai nenaudingas, bet ir nuostolingas juridiniam asmeniui.

13.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nagrinėjant prašymą dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, bent vieno tyčinio bankroto požymio nustatymas yra pakankamas bankrotui pripažinti tyčiniu (žr. 2021 m. liepos 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-221-378/2021). Tuo tarpu nagrinėjamoje byloje teismas sprendžia, kad šioje nutartyje aptartų įrodymų visuma patvirtina egzistuojant net du tyčinio pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto UAB „TC EURO GROUP“ bankroto požymius, numatytus JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose. Dėl to pareiškimas tenkintinas – likviduojamos dėl bankroto UAB „TC EURO GROUP“ bankrotas pripažintinas tyčiniu (JANĮ 70 straipsnio 1 dalis). 

14.       Pagal JANĮ 70 straipsnio 3 dalį, teismas, pripažinęs bankrotą tyčiniu, ta pačia nutartimi nustato asmenį (asmenis), kurio (kurių) veikimas ar neveikimas sukėlė tyčinį bankrotą. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog UAB „TC EURO GROUP“ sąmoningai blogai buvo valdoma nuo 2020 metų I ketvirčio, kuomet vietoje atsiskaitymų su kreditoriais, gautos lėšos buvo išmokamos įmonės direktoriui ir kitam galimai darbo santykiais susijusiam asmeniui kaip paskolos pagal vekselius, be to, buvo ženkliai mažesne nei rinkos kaina parduotas iš esmės vienintelis įmonės turtas, o už jį gautos lėšos taip pat nedelsiant išmokėtos minėtiems asmenims kaip paskolos pagal vekselius. Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 21 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d. direktoriaus pareigas ėjo M. K.. Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog būtent jis, sąmoningai blogai valdydamas UAB „TC EURO GROUP“, sudarydamas ekonomiškai nenaudingą sandorį, priimdamas sprendimus išduoti sau ir kitam galimai darbo santykiais susijusiam asmeniui paskolas pagal vekselius, blogino įmonės būklę bei nevykdė jam įstatyme numatytų imperatyvių pareigų, susijusių su tinkamu įmonės valdymu, todėl buvęs  UAB „TC EURO GROUP“ vadovas M. K. pripažįstamas už bendrovės tyčinį bankrotą atsakingu asmeniu (JANĮ 70 straipsnio 3 dalis).

15.       Teismas neturi pagrindo spręsti dėl I. Z., paskirto į UAB „TC EURO GROUP“ direktoriaus pareigas nuo 2020 m. lapkričio 30 d., atsakomybės dėl įmonės privedimo prie bankroto tyčia, kadangi šis asmuo realiai įmonėje šių pareigų nėjo (viešai prieinamais draudėjų duomenimis (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) nuo 2020 m. gruodžio 1 d. apdraustųjų asmenų skaičius įmonėje – 0). Be to, Gyventojų registro duomenimis, I. Z. (duomenys neskelbtini) mirė.

16.       Kiti šalių argumentai, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus nutarties motyvus ir padarytas išvadas, vertintini kaip teisiškai nereikšmingi, todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 70–71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „TC EURO GROUP“, kurios juridinio asmens kodas 304896480, bankrotą tyčiniu.

Pripažinti buvusį likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „TC EURO GROUP“ vadovą M. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), už įmonės tyčinį bankrotą atsakingu asmeniu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos kopiją pateikti Kauno apygardos prokuratūrai, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                Evaldas Burzdikas