Baudžiamoji byla Nr. T-266-443/2018

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34116-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.16

(S)

                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                            N U T A R T I S

2018 m. gegužės 4 d.

  Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. Š.,

nuteistajam L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. balandžio 17 d. teikimą Nr. Š6-21 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

šiuo teikimu prašoma Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu L. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimą, nurodė, kad L. K. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 8 d., 2018 m. sausio 15 d. L. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis daro teismo jam paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų pareigų pažeidimus:

• L. K. buvo išduotas siuntimas į Šakių seniūniją atlikti nemokamų darbų valandas, tačiau paskirtų valandų dirbti nevyko, buvo gautas Šakių seniūnijos raštas, jog seniūnijoje 50 valandų paskirtų valandų neatliko. Suderinus su G. „Š.“ specialiojo ugdymo centro direktore, tarpininkauta dėl galimybės nemokamus darbus L. K. atlikti mokymosi įstaigoje, tačiau ten jis išdirbo tik 33 valandas nemokamų darbų;
• 2018 m. vasario 2 d. L. K. neatvyko į probacijos tarnybą, 2018 m. vasario 28 d., lankantis jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, susiekti telefonu su juo nepavyko. Nustatyta, kad L. K., pažeidęs  pareigą ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą, gyvena (duomenys neskelbtini);
• L. K. 2018 m. balandžio 10 d. apie 22.10 val. ir 2018 m. balandžio 11 d. apie 22.50 val. patikrinus, vėl namuose nerastas.

             Išvardini pažeidimai ir kitos aplinkybės, nurodoma teikime, patvirtina, kad nuteistas asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakartotini bausmės sąlygų išaiškinimai ir įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant bausmės sąlygų, yra neveiksmingi, kadangi jis būdamas 2 kartus įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis BK48 straipsnio 10 dalimi siūloma pakeisti L. K. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nuteistasis L. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimo turinį ir pripažįsta, kad yra padaręs teikime nurodomus pažeidimus. Patvirtina, kad probacijos darbuotojos tikrai jam buvo išaiškinusios atsakomybę, jei pažeidinės nustatytus reikalavimus. Nenorėtų, kad laisvės apribojimas jam būtų pakeistas areštu. Negali nurodyti jokių pateisinamų aplinkybių, dėl kurių neįvykdyti teismo įpareigojimai.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad probacijos skyriaus teikimą palaiko visiškai. Nurodė, kad nuteistasis akivaizdžiai ir jau sistemingai pažeidinėja nustatytą probacijos tvarkas ir įpareigojimus, todėl teismo tenkintas probacijos siūlymas. Kadangi L. K. nusikalto ir buvo teisiamas būdamas dar nepilnamečiu, laisvės apribojimas jam keistinas į 45 paras arešto.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti L. K. dar nepilnamečiu būnant padarytą nusiklatimą ir jam tuomet dar nepilnamečiui teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Šiuo metu L. K. yra pilnametis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtą bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi G. „Š.“ specialiojo ugdymo centre. L. K. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar L. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 8 d. L. K. 2018 m. sausio 15 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Teikimo medžiagoje surinkti ir nagrinėjimo metu patikrinti duomenys, L. K. paaiškinimas, patvirtina, kad nuteistasis daro teismo jam paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų pareigų pažeidimus:

• 2018 m. sausio 15 d. L. K. išduotas siuntimas į Šakių seniūniją atlikti nemokamų darbų valandas. Į seniūniją paskirtų valandų dirbti nevyko, 2018 m. kovo 12 d. gautas Šakių seniūnijos raštas, jog seniūnijoje 50 valandų paskirtų valandų neatliko. 2018 m. kovo 1 d. susisiekus su G. „Š.“ specialiojo ugdymo centro direktore, tarpininkauta dėl galimybės nemokamus darbus L. K. atlikti mokymosi įstaigoje. 2018 m. kovo 7 d. gautas direktorės sutikimas ir L. K. nukreiptas nemokamus darbus atlikti į minėtą įstaigą. 2018 m. balandžio 16 d. probacijos tarnyboje iš mokyklos gautas L. K. nemokamų darbų žiniaraštis, kuriame nurodoma, jog nuo 2018 m. kovo 8 d. iki 2018 m. kovo 29 d. jis yra išdirbęs 33 valandas nemokamų darbų. Iš centro direktoriaus pavaduotojo R. D. telefonu gauta informacija, kad L. K. mokyklos nelankė, darbų nebedirbo. Tuo L. K. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Įpareigojimo terminas – 2018 m. balandžio 8 d.;
• 2018 m. vasario 2 d. L. K. neatvyko į probacijos tarnybą, 2018 m. vasario 28 d., lankantis jo gyvenamojoje vietoje Šaulių g. 37-7, Šakių mieste, durų niekas neatidarė, susiekti telefonu su juo nepavyko. Siekiant išsiaiškinti galimą L. K. buvimo vietą, buvo paprašyta Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinės pagalbos. 2018 m. kovo 2 d. gauta informacija, kad L. K. surastas (duomenys neskelbtini) ir ten gyvens, – tuo nuteistasis pažeidė BK 47 straipsnio 2 dalies numatytą pareigą ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;
• 2018 m. balandžio 9 d. L. K. probacijos tarnybai pranešė, kad planuoja vykti gyventi į Kauną, tačiau nežinojo tikslaus adreso, tačiau buvo sutarta, kad sužinojęs adresą kitą dieną atvyks apie tai pranešti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2018 m. balandžio 13 d. gauti Šakių RPK pranešimai, kad L. K. 2018 m. balandžio 10 d. apie 22.10 val. ir 2018 m. balandžio 11 d. apie 22.50 val. namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad L. K. teismo jam suteiktas pasitikėjimas ir paskirta laisvės apribojimo bausmė nepadarė jokio prevencinio poveikio, kad jis, nors ir žinodamas teisines pasekmes, toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 21 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl L. K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nustatyta tvarka keičiama areštu. Kadangi L. K. nusikaltimą padarė ir buvo teisiamas, būdamas nepilnamečiu, arešto bausmė negali būti didesnė nei 45 paros (BK 90 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir remdamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. balandžio 17 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tenkinti visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, atliekamo areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                        Arturas Rauktys