Civilinė byla Nr. 2-226-814/2016

         Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03280-2015-4

          Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                    3.4.4.11; 3.1.14.8.2; 3.2.7.2 

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 5 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) D. K. skundą suinteresuotam asmeniui antstolei R. M. dėl antstolio veiksmų, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

              Jonavos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo (skolininko) D. K. skundas antstolei R. M., kuriame pareiškėjas prašo panaikinti antstolės patvarkymus dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. 0064/08/01113/1, Nr. 0064/12/005901/1, Nr. 0064/12/01391/1, Nr. 0064/14/00463/1. Nurodo, jog antstolė nesilaiko nustatytų terminų dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, taip pat pažymi, jog jo atžvilgiu nebuvo atliekami jokie vykdymo veiksmai (reg. Nr. ANV-38).

              Skundą atsisakytina priimti kaip neteismingą Jonavos rajono apylinkės teismui.

              Susipažinus su pareiškėjo skundu ir prie jo esančiais priedais, vykdomųjų bylų medžiaga, matyti, kad antstolės R. M. kontoros Kėdainių skyriuje (Kėdainiai, Didžioji g. 44) vykdomos 4 (keturios) vykdomosios bylos pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-373-334 dėl 1,93 Eur skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/14/00463/1), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-35-749 dėl 16,10 Eur skolos išieškojimo VMI prie LR FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/12/01391/1), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-422-882 dėl 2,90 Eur skolos išieškojimo VMI prie LR FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/12/005901/1), Anykščių rajono PK 2008 m. liepos 1 d. išduotą nutarimą Nr. E691329 dėl 1303,29 Eur  skolos išieškojimo VMI prie LR FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/08/01113/1). Pareiškėjas skunde nurodė, jog yra suėję senaties terminai, todėl vykdomosios bylos jo atžvilgiu turi būti nutrauktos. Taip pat pažymėjo, jog jo atžvilgiu nebuvo atliekami jokie vykdymo veiksmai.

              Siekiant užtikrinti vykdymo proceso teisėtumą įstatyme yra nustatyta antstolio procesinės kontrolės tvarka, kurią vykdo teismas. 2011-06-21 Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1480 buvo pakeista ir naujai išdėstyta CPK 594 str. 1 d. Nuo 2011-10-01 galiojančios redakcijos CPK 594 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai.

              Antstolių įstatymo 18 str. 1 d. nustatyta, kad veiklai vykdyti vienas ar keli antstoliai įkuria antstolio (antstolių) kontorą. Antstolio (antstolių) kontora yra antstolio (antstolių) darbo vieta. Antstolės R. M. veiklos teritorija pagal Antstolių rūmų interneto tinklalapyje teikiamą informaciją apima Jonavos ir Kėdainių rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijas. Nors antstolės R. M. kontora registruota Jonavos mieste, tačiau Kėdainių mieste yra antstolės R. M. kontoros skyrius, t. y. antstolė vykdo veiklą tiek Jonavos, tiek ir Kėdainių rajone. Taigi, antstolės R. M. kontoros Kėdainių skyriuje procesinės veiklos kontrolė ir priimtų dokumentų patikrinimas ir patvirtinimas priskirtinas Kėdainių rajono apylinkės teismui. Kaip jau minėta, vykdomosios bylos Nr. Nr. 0064/08/01113/1, Nr. 0064/12/005901/1, Nr. 0064/12/01391/1, Nr. 0064/14/00463/1, užvestos R. M. kontoros Kėdainių skyriuje (Kėdainiai, Didžioji g. 44). Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų nustatyta, kad skolininko D. K. gyvenamoji vieta yra Kėdainiuose, Chemikų g. 6-17. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas D. K. deklaruoja savo gyvenamąją vietą Kėdainių r. sav. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimas apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijoje atliekamas vykdymas (Kėdainių rajono apylinkės teisme), geriausiai atitinka pareiškėjo (skolininko) interesus.

              Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, laikytina, kad skundas dėl antstolio veiksmų pareikštas vykdymo procese yra teismingas tam teismui, kuris kontroliuoja antstolio vykdančio vykdomąjį dokumentą procesinę veiklą, šiuo atveju Kėdainių rajono apylinkės teismui (CPK 594 str. 1 d.), todėl skundą, kaip neteismingą Jonavos rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).      Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi kreiptis į Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 594 str. 1 d., 290–291 str., teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo (skolininko) D. K. skundą suinteresuotam asmeniui antstolei R. M. dėl antstolio veiksmų ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad skundas dėl antstolio veiksmų kartu su priedais turi būti paduodamas Kėdainių rajono apylinkės teismui, Didžioji g.  64-2, Kėdainiai, LT-57273

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Lina Šafronienė