Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-329-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00044-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5

 (S)

ROIK: 19098344450

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant traukiamam asmeniui A. M. bei institucijos surašiusios protokolą, Marijampolės Apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui, nedalyvaujant nukentėjusiajai B. T.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),  gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. M. 2019 m. vasario 23 d., apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas vartojęs alkoholinių gėrimų neturėdamas 20 metų amžiaus, kai jam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, ir už tai jau būdamas baustas, tyčia rankos kumščiu išdaužė B. T. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą, kurio vertė 100 Eur.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusižengimus, ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnyje.     

A. M., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog A. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimų A. M. nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

A. M. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 1-2), B. T. pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad buvo išmuštas jos namo lango stiklas (b.l. 3), B. T. paaiškinimas, kuriame užfiksuotos jai žinomos įvykio aplinkybės (b.l. 4), A. M. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis pripažįsta, kad vartojo alkoholį bei išdaužė nukentėjusiosios namo lango stiklą (b.l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 6-7), fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas išmuštas lango stiklas (b.l. 8), vyriausiojo patrulio D. A. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikytas A. M. (b.l. 9), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijomis, kuriuose užfiksuota, koks girtumas buvo nustatytas A. M. (b.l. 10-13), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 14), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 15), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 16), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 17-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b.l. 22-23), kita bylos medžiaga.

ANK 485 str. 2 d. numato, kad Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys), padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

ANK 115 str. numato, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimt eurų.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdama nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 2018-11-12 baustas pagal ANK 485 str. 1 d., bei pagal ANK 115 str., kadangi jis tyčia sugadino kitam asmeniui priklausantį turtą ir padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, , administracine tvarka baustas (b. l. 17-21), neteistas (b.l. 22-23) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus pažeidimus skirtina bauda, artimesnė sankcijose numatytiems vidurkiams.

ANK 44 straipsnis numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, bauda skirtina už ANK 484 straipsnio 2 dalies padarymą, mažintina per pusę.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius  administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Taikyti ANK 44 str. ir A. M. paskirtą už pažeidimą numatytą ANK 485 str. 2 d. baudą sumažinti per pusę bei paskirti– 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

A. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Taikyti ANK 44 str. ir A. M. paskirtą už pažeidimą numatytą ANK 115 str. baudą sumažinti per pusę bei paskirti– 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę 150 Eur  (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19098344450.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                        Vitalijus Krivičius