Civilinė byla Nr. 2YT-9049-956/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07910-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.4.2

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant pareiškėjui T. P. ir jo atstovei advokato padėjėjai Jurgai Mažuknienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui, suinteresuotam asmeniui P. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, P. B.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodė, teismo posėdyje paaiškino, kad kartu su palikėja, iki jos mirties, gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) r. Žemės sklypas priklauso valstybei. Po motinos mirties gyvenamąjį namą prižiūrėjo, tvarkė aplinką, šienavo, mokėjo mokesčius už elektrą. Todėl jis savo motinos J. P. palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėjo atstovė prašo tenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo motinos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad teismui nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikėjos J. P. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštarautų pareiškimo tenkinimui. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra bei nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 46-47).

Suinteresuotas asmuo P. B. atsiliepime nurodo, kad su pareikštu pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 53-55; 59-60). Teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos J. P. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti J. P. palikimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo P. B. yra J. P. sūnūs (b. l. 6; 10). Palikėja J. P. mirė (duomenys neskelbtini) d., būdama išsituokusi (b. l. 7; 9; 10). Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad po palikėjos J. P. mirties dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas (b. l. 8). Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo faktų (b. l. 34). Pareiškėjas ir jo atstovė paaiškino, kad po palikėjos J. P. mirties liko gyvenamasis namas, kuris neįregistruotas VĮ „Registrų centras“, namų apyvokos daiktai (televizorius, spinta, šaldytuvas) bei kiti asmeniniai palikėjos daiktai, kuriuos pareiškėjas priėmė bei pradėjo juos valdyti ir jais rūpintis kaip savo. T. P. deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 11, 51). Mirties liudijime J. P. mirties vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 7). Pareiškėjas iki J. P. mirties gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) r. Po palikėjos mirties juo toliau rūpinosi, naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už elektrą, tvarkė aplinką, šienavo. Šias aplinkybes, duodamas paaiškinimus, nurodė pareiškėjas, patvirtino liudytojas A. K. savo parodymais bei patvirtino byloje esantys rašytiniai įrodymai (b. l. 4; 40; 45; 53-54). Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas po savo motinos mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų šia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimą.

Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios J. P. palikimo sudėties. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) r., nuosavybės teise priklausė pareiškėjo motinai (ar kad ji būtų paveldėjusi po B. R. (pareiškėjo močiutės) mirties), minėtas gyvenamasis namas neįregistruotas VĮ „Registrų centras“ iki šiol.

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. P., gimusios (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,40 Eur (septynių eurų 40 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Sigita Kulbienė