Administracinė byla Nr. A2.2.-12997-655/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12553-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

nustatė:

G. S. 2014-10-16, 15:58 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „A.“ praėjo pro kasas ir  nesumokėjo už prekes (1 vnt. šokoladą „Milka“, 1 vnt. paštetą „Pasaka“), kurių bendra vertė  už 5.29 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

G. S. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

G. S. tyrimo metu paaiškino, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Be G. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: parduotuvės ,,A. – A.‘‘ atstovo 2014-10-16 pareiškimu (b.l.2), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.6), kitais dokumentais.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, taip pat tai, kad ji pažeidimą padarė sulaukusi 86 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo vertinimu, tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnį ir G. S. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.. 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Ainora Kornelija Macevičienė