Civilinė byla Nr. 2VP-2117-527/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01106-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.1.18.6

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 14 d.

Jonava

Jonavos rajojo apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

2017-06-09 teisme gautas atsakovo V. J. prašymas dėl 2015-05-07 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. eL-1410-217/2015 panaikinimo. Prašyme nurodyta, jog pagal 2015-10-30 patvirtintą taikos sutartį su ieškovu A. G. pilnai atsiskaitė. Prie prašymo prideda DNB banko mokėjimo  nurodymą Nr. 122.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-05-06 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas kreditoriaus A. G. pareiškimas dėl 4 601,65 Eur skolos, 104,29 sutartinių palūkanų, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 60,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 26,00 Eur žyminio mokesčio, 0,58 Eur kitų išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J..

Siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą, kreditorius prašymu 2015-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1410-217/2015 tenkino kreditoriaus prašymą – taikė laikinąsias apsaugos priemones kreditoriaus A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, reikalavimams užtikrinti ir areštavo skolininko V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. nežinoma, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pareikšto reikalavimo sumai – 4705,94 Eur (keturių  tūkstančių septynių šimtų penkių eurų 94 euro ct), uždraudžiant skolininkui kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos, tačiau paliekant skolininkui teisę kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus valdyti ir naudoti jais.

2015-05-22 teisme gautas Centrinės hipotekos įstaigos pranešimas apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro, kuriame nurodyta, jog 2015-05-07 Jonavos rajono apylinkės nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1410-217/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės 2015-05-22 išregistruotos CPK 147 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Kadangi 2015-05-07 nutartis, kuria buvo pritaikytos su atsakovo turtu susijusios laikinosios apsaugos priemonės, kai nutartyje nenurodyti išsamūs turto duomenys, per 14 dienų nebuvo pateikta vykdyti antstoliui, ko pasekoje laikinosios apsaugos priemonės nustojo galioti (CPK 147 str. 6 d.) ir 2015-05-22 Centrinės hipotekos įstaigos buvo išregistruotos, teismas netenkina atsakovo prašymo dėl panaikinimo laikinųjų apsaugos priemonių, kurios ir taip nebegalioja.

Teismas, vadovaudamasis CPK 147 straipsnio 6 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi ir 151 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

V. J. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui  per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jolita Cirulienė