Baudžiamoji byla Nr. 1-1529-923/2014

Proceso Nr. 1-20-1-00388-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.23.2; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13;

2.3.4.3; 2.3.6.4.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajam D. P., jo gynėjui advokatui Alvydui Tamulioniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977-07-08, Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-09-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 10 MGL bauda; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 mėnesio 3 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs; kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ( keturios veikos).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

D. P. 2013-05-23, turėdamas tikslą platinti prie savęs neteisėtai laikė viename maišelyje supakuotus 0,923 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,769 g narkotinės medžiagos kokaino, šią narkotinę medžiagą 2013-05-23, 15.30 val., neteisėtai atgabeno prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir už 250 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. l, veikusiam Kauno apylinkės teismo teisėjo nutarties, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, pagrindu ir tokiu būdu neteisėtai išplatino 0,769 g narkotinės medžiagos kokaino,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-30, turėdamas tikslą platinti, prie savęs neteisėtai laikė dviejuose maišeliuose supakuotus 1,911 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,248 g narkotinės medžiagos kokaino, šią narkotinę medžiagą 2013-05-30, 15.30 val., neteisėtai atgabeno prie namo, esančio(duomenys neskelbtini), ir už 400 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. l, veikusiam Kauno apylinkės teismo teisėjo nutarties, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus  pagrindu ir tokiu būdu neteisėtai išplatino 1,248 g narkotinės medžiagos kokaino,

tęsdamas nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2013-12-02, į butą (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinį, kurio bendra masė 1,0243 g., o kanapių sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,8 proc. veikliosios medžiagos – delta-9-tetrakanabinolio, ir šią narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti, neteisėtai laikė iki 2013-12-02, 19.25 val., kai kratos metų ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir išimta,

tęsdamas nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2013-12-02, į butą (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 2,1038 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 7 proc. veikliosios medžiagos – delta-9-tetrakanabinolio, ir šią narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ja platinti neteisėtai laikė iki 2013-12-03, 9.15 val., kai kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir išimta.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą kokainą ir kanapes įsigijo (duomenys neskelbtini), prie stoties iš čigonų. Įsigijo 3-4 g kokaino ir 2 d. kanapių. Už 1 g kokaino mokėjo 80 litų, už 1 g kanapių – 30 litų. Parsivežė į (duomenys neskelbtini). Dalį medžiagų vartojo pats, dalį pardavė. Pirkėjas su juo susisiekdavo telefonu, jis pasakydavo vietą ir laiką, kur atvykti. Kokainą pardavė Vytauto prospekte, brome, netoli savo gyvenamosios vietos. 2013-05-23 už 250 litų liudytojui Nr. 1 pardavė kokaino miltelių pavidalu viename plastmasiniame maišelyje, 2013-05-30 tam pačiam pirkėjui už 400 litų kokaino miltelių pavidalu dviejuose plastmasiniuose maišeliuose. Kanapes atvežė ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš kanapių ir cigarečių tabako padarė mišinį, kurį laikė ant popieriaus, paruoštą vartoti savo reikmėms. (duomenys neskelbtini), buvo spintelėje po televizoriumi, o bute (duomenys neskelbtini) – nešiojamame šaldytuve. Šiame bute laikė ir elektronines svarstykles 3 vnt., narkotinėms medžiagoms sverti, ir plastmasinius maišelius. Narkotines medžiagas platino, kad galėtų užsidirbti ir įsigyti narkotinių medžiagų savo reikmėms.

D. P. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2013-05-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Nr. 1, parodė, kad 2013 metų gegužės mėnesio viduryje, per bendrus pažįstamus susipažino su vyriškiu, kuris prisistatė D., gyvenantis (duomenys neskelbtini). D. pasiūlė pirkti įvairias psichotropines ir narkotines medžiagas bet kokiais kiekiais, konkrečiai minėjo kanapes ir kokainą. Davė savo telefono numerį 8 638 27743 sakė, kad įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gali gauti ir parduoti nuolat, kad 1 g kanapių pas jį kainuoja 50 litų, o 1 g kokaino kainuoja 250 litų. 2013-05-23 apie 15.30 val.,susitiko D. nurodytoje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Jis 1 D. padavė 250 litų, o pastarasis jam padavė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga-kokainas. Po susitikimo su D. maišelį su milteliais pateikė Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A. P.. 2013-05-30 vėl susitarė su D. dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Jis paprašė D. dviejų kokaino maišelių ir paprašė padaryti nuolaidą. D. jam pardavė du polietileninius užspaudžiamus maišelius su miltėliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga-kokainas ir už juos (pritaikius nuolaidą) paėmė 400 litų (2 t., b.l. 162, 166).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Gavo informacijos, kad D. P. neteisėtai disponuoja įvairiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima jų platinimu Kauno mieste. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas D. P. atžvilgiu ir ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi liudytojui Nr. 1 buvo leista D. P. atžvilgiu vykdyti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Liudytojas Nr. 1 kontaktavo su D. P., susitardavo dėl susitikimų. Susitikimų metu įgydavo miltelius, kur pagal susitarimą turėjo būti narkotikai. Atlikus cheminį tyrimą buvo nustatyta, kad 2013-05-23 ir 2013-05-30 iš D. P. įgytų miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Sulaikius D. P. jo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), 2013-12-03 buvo atlikta krata, kurios metu šiame bute nešiojamame šaldytuve buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat 2013-12-02 buvo atlikta krata D. P. gyvenamojoje vietoje bute (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta popierinė pakuotė su augalinės kilmės medžiaga. Atlikus minėtuose butuose kratų metu rastos augalinės kilmės medžiagos cheminį tyrimą, nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys. (3t., b.l. 102).

L. M. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta D. P., pastaruosius pusę metų su juo aktyviai bendrauja, palaiko draugiškus ryšius. Apie metus laiko ji periodiškai vartoja kokainą, jo gaudavo iš D.. Prieš pusę metų ji neoficialiai pradėjo dirbti pas D., tvarkė jo namus, t.y. prieš tai jo nuomotą butą (duomenys neskelbtini), ir už valymą jis sumokėdavo pinigais arba atsiskaitydavo kokainu. Iš paties D. žino ir pati matė, kad apie metus laiko jis nuolat užsiima narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių, jas vartojančių asmenų tarpe vadinamų ,,koksu“ ir „žole“, prekyba, iš tos veiklos gauna pajamas ir pragyvena. P. D. 1 g kokaino kainavo 250 litų, o „žolės“ kainos nežino, nes jos nevartoja ir nėra pirkusi. Per metus laiko iš D. gavo nemokamai ir pirko kokaino bendrai apie 50 g. Ji matė, kaip  pirkėjams pasiskambinus D. išeidavo į savo namų kiemą ir ten parduodavo kokainą ir kanapes. Matydavo, kad D. kokainą tiek bute (duomenys neskelbtini), tiek bute (duomenys neskelbtini), laikydavo viešai, spintelėse dideliais kiekiais, jų pasakyti negali. Pirkėjui paprašius D. pasverdavo kokainą mažomis elektroninėmis svarstyklėmis tiek, kiek pirkėjui jo reikėdavo ir supildavo į mažus užspaudžiamus maišelius. O kanapes abiejuose jo nuomotuose butuose D. laikydavo nešiojamame mėlynos spalvos šaldytuve su pilkos spalvos dangčiu, jos ten būdavo supiltos ir pagal pirkėjo pageidavimus D. pasverdavo reikalingą kiekį ir parduodavo. Tą patį šaldytuvą pamatė tyrėjos tarnybiniame kabinete, atėjusi į apklausą, jį atpažino. D. prašymu ji nupirko D. elektronines svarstykles ir pakuotę su mažais užspaudžiamais maišeliais, į kuriuos jis pakuodavo kokainą ir kanapes, jų įgijimui D. jai davė pinigų (3 t., b.l. 89).

L. V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra D. P. sugyventinė, nuo 2013 m. spalio mėnesio periodiškai gyvena kartu nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį, D. ją išlaiko, remia materialiai. Kadangi su D. P. pradėjo kartu gyventi tik prieš du mėnesius, todėl nežino kuo D. P. užsiima, iš kur gauna pinigus pragyvenimui, nes jis to nepasakojo. 2013-12-02 jų namuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai padarė kratą, kurios nietu buto salone stovinčioje sekcijoje buvusioje dėžutėje pareigūnai rado kažkokios medžiagos, kaip jai atrodė tai buvo tabakas (3 t., b.l. 98).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini), pagal skelbimą išnuomavo D. ir V.. Jo prašymu D. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyta D. P. pavardė ir buvo to paties vyriškio, kuris nuomojosi butą foto nuotrauka. D. nenorėjo, kad jis pasiliktų sau buto raktus, sakė, kad nori privatumo, bet jis kaip šeimininkas juos pasiliko. 2013-12-03 į jo namus atvyko policijos pareigūnai ir pakvietė dalyvauti buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratoje. Jam nuvykus į butą, savo turėtais raktais atrakino šio buto duris. Policijos pareigūnai kratos metu šiame bute rado nešiojamą šaldytuvą, kuriame jis matė augalinės kilmės medžiagų likučius, daug tuščių, mažų užspaudžiamų permatomų polietileninių maišelių, panaudotų vienkartinių pirštinių, trejas mažytes elektronines svarstykles su baltos spalvos miltelių apnašom, įrankius su baltos spalvos miltelių apnašom. Visi tie kratos metu A. V. nuomojamame bute rasti daiktai yra ne jo, jų prieš nuomojant butą D. ir jo draugei V. ten nepaliko, mano, kad jie yra buto nuomininkų D. P. ir jo draugės V. (3 t., b.l. 99).

2013-05-23 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažino D. P., kaip vyrą, vardu D. iš kurio įgijo narkotikus (2 t., b.l. 164-165).

2013-12-04 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytoja M. T. atpažino D. P., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir iš kurio yra įgijusi apie 50 g kokaino (3 t, b.l. 90-92).

2013-12-12 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas 2013-12-02 kratos metu (duomenys neskelbtini), rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia 1280, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002121000093465, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 185-192).

2013-06-11 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-256 patvirtina, jog joje fiskuoti D. P. pokalbiai dėl susitikimų su nenustatytais asmenimis (1 t., b.l. 44-45), 2013-06-14 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-273 kurioje fiskuoti D. P. pokalbis dėl susitikimo su nenustatytu asmeniu (1 t., b.l. 47), 2013-07-04 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-296, kurioje fiksuoti D. P. pokalbis su moterimi, kad jo ieško įvairūs asmenys (1 t., b.l. 51), 2013-07-05 telefoninių pokalbių ir SMS suvestinė Nr. 20-7/2-TP-297, kurioje fiksuoti D. P. kontaktai su asmenimis, dėl pinigų, susitikimų (1 t., b.l. 53-55), 2013-07-05 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-298 kurioje fiksuoti D. P. kontaktai, dėl pinigų, „naujos produkcijos“ (1 t., b.l. 57), 2013-08-23 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-349, kurioje fiksuoti D. P. kontaktai dėl susitikimų, pinigų (1 t., b.l. 59-62).

Tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus 2013-05-27 protokolas patvirtina, kad 2013-05-23 liudytojui Nr. 1 iš D. P. už 250 litų įgyjant miltelius, supakuotus į vieną maišelį, buvo naudotos techninės priemonės - skaitmeninis garso kaupiklis (2 t., b.l. 141), įvykusio pokalbio stenograma (2 t., b.l. 142), kompaktinė plokštelė Nr. 38-3-IL-686.

2013-05-23 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2013-05-23 liudytojas Nr. 1 Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A. P. pateikė į vieną polietileninį maišelį supakuotus miltelius, įgytus iš D. P. (2 t., b.l. 143).

2013-06-07 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2743)-IS 1-305 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2013-05-23 įgytų iš D. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,769 g (2 t., b.l. 147-148).

Tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus 2013-05-31 protokole fiksuota, kad 2013-05-30 liudytojui Nr. 1 iš D. P. už 400 litų įgyjant miltelius, supakuotus į du maišelius, buvo naudotos techninės priemonės - skaitmeninis garso kaupiklis (t. 2, b.l. 152), įvykusio pokalbio stenograma (t. 2, b.l. 153), kompaktinė plokštelė Nr. 38-3-IL-706.

2013-05-30 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2013-05-30 liudytojas Nr. 1 Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A. P. pateikė į du polietileninius maišelius supakuotus miltelius, įgytus iš D. P. (2 t., b.l. 25).

2013-06-07 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2744)-ISl-3056 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2013-05-33 įgytų iš D. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 1,248 g (2 t., b.l.158-159).

2013-12-02 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu D. P. gyvenamojoje vietoje P. P. g. 17-9, Kaune, buvo rasta ir paimta popierinė pakuotė su augalinės kilmės medžiaga (2 t., b.l. 183-184).

2013-12-10 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-3453 (13) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių dalių mišinys, kurio svoris 1,0243 g, mišinyje esančiose kanapių dalyse psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 2,8 % (3 t., b.l. 1-2).

2013-12-03 kratos protkolas patvirtina, kad kratos metu D. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nešiojamame šaldytuve rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (3 t., b.l. 7-8).

2013-12-10 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-3454(13) nurodyta, kad augalinė medžiaga narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių svoris 2,1038 g, kanapių dalyse psichotropinės medžiagos - delta-9-tetfahidrokanabinolio koncentracija yra 7,0 % (3 t., b.l. 18-19).

2013-12-12 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2013-12-03 kratos metu D. P. bute (duomenys neskelbtini), rastas nešiojamas šaldytuvas „Campingaz“, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagų apnašų (3 t., b.l. 9-10).

2013-12-12 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos 2013-12-03 kratos metu D. P. bute(duomenys neskelbtini), rastos dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, 3 vnt. elektroninių svarstyklių. Ant visų trijų svarstyklių išorinių paviršių bei dviejų svarstyklių dangtelių yra baltos spalvos miltelių ir augalines kilmės medžiagų apnašų (3 t., b.l. 11-13).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, D. P. pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiškino, jog narkotines medžiagas – kokainą ir kanapių mišinį – platino, kad galėtų užsidirbti ir įsigyti narkotinių medžiagų savo reikmėms. Neneigė, jog liudytojui Nr. 1 du kartus pardavė kokainą, kaltinime nurodytais kiekiais. Paaiškino, jog kratos metu pas jį bute, P. P. g. ir nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), rastos kanapės priklausė jam, buvo paruošęs jų mišinį su tabaku, jas naudojo savo reikmėms. Kaltinamojo parodymai abejonių nekelia, kadangi juos patvirtina teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai. Kad kaltinamasis gabeno ir savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotines medžiagas – kanapių mišinį, patvirtina kratų protokolai, daiktų apžiūros protokolai. Šiuo atveju bylos duomenys leidžia daryti išvadą, jog narkotinės medžiagos buvo laikytos turint tikslą jas platinti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-279/2009). Nagrinėjamu atveju 2013-12-02 kratos protokolas patvirtina, kad bute (duomenys neskelbtini), kurį nuomavosi D. P., rastos dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, 3 vienetai elektroninių svarstyklių, ant kurių išorinių paviršių bei dviejų svarstyklių dangtelių buvo baltos spalvos miltelių ir augalines kilmės medžiagų apnašų. Daroma išvada, kad D. P. buvo apsirūpinęs prietaisais ir priemonėmis, reikalingomis narkotinėms medžiagoms pasverti ir supakuoti atskiromis dozėmis, kas yra būdinga narkotines medžiagas platinant. Liudytoja M. T. patvirtino, kad D. P. prašymu pirko užspaudžiamų plastmainių maišelių. Narkotinės medžiagos – kokaino platinimo neneigė ir kaltinamasis, pripažinęs, kad liudytojui Nr. 1 du kartus pardavė kokaino, atitinkamai už 250 litų ir 400 litų jo nurodytoje vietoje (duomenys neskelbtini), brome. Be to, iš D. P. telefoninių pokalbių suvestinės taip pat darytina išvada apie narkotinių medžiagų platinimą. Svarbi aplinkybė šiuo atveju yra tai, kad D. P. 2010-09-09 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tislą jas platinti pagal LR BK 260 str. 1 d. (dvi veikos).

D. P. teismui buvo atiduotas kaltinant jį keturiomis nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 260 str. 1 d. Įvertinus kaltinamojo parodymus, jog kokainą ir kanapių mišinį jis įsigijo vienu metu, toje pačioje vietoje, tuo pačiu tikslu, darytina išvada, jog D. P. turėjo vieningą tyčią platinti Vilniuje, iš čigonų įsigytas narkotines medžiagas kokainą ir kanapes, jis siekė to paties tikslo – užsidirbti pinigų, narkotinę medžiagą – kokainą liudytojui Nr. 1 jis pardavė 2013-05-23 ir 2013-05-30, praėjus neilgam laiko tarpui, tam pačiam asmeniui, narkotinę medžiagą – kanapių dalis laikė turėdamas tikslą platinti savo gyvenamojoje vietoje, išplatintos jos nebuvo, kadangi policijos pareigūnai 2013-12-02 atliko kratą ir jas paėmė. Esant vieningai tyčiai, kaltinamojo D. P. veiksmai kvalifikuojami kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1 d.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. padarė sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant D. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teisiamas antrą kartą, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už analogiškus tyčinius nusikaltimus, kas pagal LR BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal LR BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas D. P. atžvilgiu taikyti LR BK 62 str., 54 str. 3 d. nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (LR BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už LR BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą D. P. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant žemesnį nei vidurkis dydį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, ši kardomoji priemonė pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaičiuotinas į bausmės laiką (LR BK 66 str.).

Prokuroras prašė teismo proceso išlaidomis pripažinti narkotinių medžiagų tyrimo išlaidas, kurias bendroje sumoje sudaro 1318,80 Lt. LR BPK 103 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Šiuo atveju tyrimus dėl narkotinių medžiagų atliko ir specialisto išvadas pateikė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistai, vykdydami savo pareigines funkcijas, be to, pažymėtina, kad tokio tyrimo atlikimas yra kaltinamojo kaltės įrodinėjimas, o pagal baudžiamosios teisės nuostatas kaltės įrodinėjimo našta negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas. Atsižvelgiant į tai, prokuroro prašymas netenkintinas.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas LR BPK 94 str. 1 d. 1-3 p. nustatyta tvarka: po tyrimo likusius 0,868 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,723 g. kokaino,  po tyrimo likusius 1,820 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,820 g. kokaino, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, voką, kuriame supakuota po tyrimo likusio 0,8736 g tabako ir kanapių dalių mišinio, voką, kuriame supakuota po tyrimo likusių 1,9527 g narkotinės medžiagos kanapių dalių saugomus Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, paketą Nr. 1, kuriame vokai su narkotinės medžiagos – kokaino ir tabako ir kanapių dalių mišinio pakuotėmis, D. P. dešinės, kairės rankos nuoplovos, kontroliniais pavyzdžiais; dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais; 3 vnt. elektroninių svarstyklių – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Paketą Nr. 2, kuriame kompaktinės plokštelės su slapto sekimo ir kratos vaizdo įrašais – grąžintini Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai. 210 litų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje – grąžintini D. P..

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir paskirti jam 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo – 2014-06-09.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-02 iki 2014-06-09.

Kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusius 0,868 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,723 g. kokaino (prie 2013-06-07 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2743)-ISU30550, 2. po tyrimo likusius 1,820 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,820 g. kokaino, (prie 2013-06-07 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2744-IS1-3056), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti.

1. Voką, kuriame supakuota po tyrimo likusio 0,8736 g tabako ir kanapių dalių mišinio (prie 2013-12-10 LTEC specialisto išvados Nr. 11-3453(13)), 2. voką, kuriame supakuota po tyrimo likusių 1,9527 g narkotinės medžiagos kanapių dalių (prie 2013-12-10 LTEG specialisto išvados Nr. 11-3454(13)), saugomus Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje – sunaikinti.

Paketą Nr. 1, kuriame vokai su narkotinės medžiagos – kokaino ir tabako ir kanapių dalių mišinio pakuotėmis; D. P. dešinės, kairės rankos nuoplovos, kontroliniais pavyzdžiais; dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais; 3 vnt. elektroninių svarstyklių – sunaikinti.

Paketą Nr. 2, kuriame kompaktinės plokštelės su slapto sekimo ir kratos vaizdo įrašais – grąžinti Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai.

210 litų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2013-12-12 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 00522) – grąžinti D. P..

Nuosprendis per 20 dienų  nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Lina Lesinskienė