Civilinė byla Nr. e2-3423-570/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01112-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 7 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 556,03 Eur negrąžintos paskolos, 157,24 Eur palūkanų, 37,94 Eur administravimo mokesčio, 19,13 Eur mokėjimo palūkanų, 11,13 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gegužės 18 d. įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant atsakovei pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

 Ieškinys tenkinamas visiškai.

                Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 15 d. atsakovė, kaip kredito gavėja, elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_49430, portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieškovės, siekdama, kad būtų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotais skolintojais. Po atsakovės pateiktos Vartojimo kredito paraiškos (ofertos), įvyko skolintojų aukcionas, kurio pagrindu atsakovei buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovės sąskaitą, t. y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 49430, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 1000 Eur dydžio paskolą namų remontui, 36 mėnesių terminui, už 40 proc. metines palūkanas, kurią atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2018 m. kovo 1 d. pateikė atsakovei pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovės įsiskolinimas yra 781,47 Eur suma, kurią sudaro 556,03 Eur negrąžintos paskolos, 157,24 Eur palūkanų, 37,94 Eur administravimo mokesčio, 19,13 Eur mokėjimo palūkanų ir 11,13 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų – paraiškos ofertos kopija, mokėjimų grafiko kopija, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkei lentelė, pranešimo skolininkei dėl sutarties nutraukimo kopija, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų kopija, įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija, palūkanų ir mokesčių lentelės kopija, SAVY portalo naudojimosi sutarties kopija, teisinių paslaugų sutarties išrašo kopija, sąskaita už suteiktas teisines paslaugas ir atsiskaitymą pagrindžiančio dokumento kopija, Paysera sąskaitos išrašo kopija.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 556,03 Eur negrąžintos paskolos, 157,24 Eur palūkanų, 37,94 Eur administravimo mokesčio, 19,13 Eur mokėjimo palūkanų ir 11,13 Eur delspinigių (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 332,60 Eur bylinėjimosi išlaidų pagrįstų rašytiniais įrodymais, kurias sudaro 18 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 314,60 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CK 6.37, 6.261, 6.872 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 556,03 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 3 ct) negrąžintos paskolos, 157,24 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 24 ct) palūkanų, 37,94 Eur (trisdešimt septynis eurus 94 ct) administravimo mokesčio, 19,13 Eur (devyniolika eurų 13 ct) mokėjimo palūkanų, 11,13 Eur (vienuolika eurų 13 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 332,60 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas: Vilnius, Vokiečių g. 20.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja    [pasirašyta elektroniniu parašu]           Rūta Neveckienė