Civilinė byla Nr. 2-208-649/2015

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00105-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 26.4; 116.4. 128.3;

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. liepos 24 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant  Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo -Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus -  atstovui prokurorui Remigijui Senkui, suinteresuotam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl A. B. paskelbimo mirusiu,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paskelbti A. B. mirusiu, kadangi nuo 2005 metų apie A. B. buvimo vietą nėra jokių duomenų.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Kupiškio rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio be žinios A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal J. B. pareiškimą, sustabdytas 2012-07-10. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, A. B., registruotas (duomenys neskelbtini), 1998 metais išvyko iš Lietuvos į Ispaniją uždarbiauti.    Iki 2004-2005 metų A. B. gyveno (duomenys neskelbtini) ir palaikė ryšį su broliu J. B.. Nuo 2005 m. apie A. B. buvimo vietą nėra jokių duomenų. Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. B. yra nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. A. B. tėvas A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), motina J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), sesuo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), brolis J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra suinteresuotas asmuo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pranešė, jog skyriuje bei rajono seniūnijose duomenų apie A. B. mirtį nuo 2005-01-01 iki 2015-01-09 nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis   A. B. nekilnojamų daiktų neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis neturi ir transporto priemonių.

              Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pagal CK 2.31 str. fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jei jo gyvenamojoje vietoje  trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Kadangi ikiteisminis tyrimas dėl A. B. dingimo be žinios pradėtas 2011-09-26 ir tyrimo metu negauta jokios informacijos, yra įstatyme numatyti pagrindai kreiptis į teismą dėl A. B. paskelbimo mirusiu.

              Pareiškėjas prašo A. B. pripažinti mirusiu nurodant, kad jo mirties vieta laikoma (duomenys neskelbtini), mirties data – sprendimo įsiteisėjimo data.

              Suinteresuotas asmuo J. B. paaiškino, kad pritaria pareiškimui. Brolį paskutinį kartą matė 2005 m., o po to brolis  išvyko į Ispaniją. Jam atrodo, kad paskutinį kartą su broliu telefonu kalbėjo 2006-2007 metais. Mano, kad brolio nebėra gyvųjų tarpe, nes tokias kalbas  apie brolį girdėjo iš kitų asmenų, grįžusių iš Ispanijos.

              Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), motina J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), sesuo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5), A. B. turi brolį J. B., kuris dalyvauja byloje. A. B. neturi nekilnojamųjų daiktų ir automobilių ( b. l. 6,7), mirties įrašų jo vardu nėra ( b. l. 8).

              Iš ikiteisminio tyrimo Nr. 71-1-00297-11 medžiagos matyti, kad J. B. 2011-09-11 kreipėsi į policiją su prašymu paskelbti A. B. paiešką. Lietuvos Respublikos ambasada Ispanijos Karalystėje į paklausimą apie A. B. atsakė, jog neturi duomenų apie A. B. buvimo vietą. E. K., kuris 2000 m. kartu su A. B. išvyko uždarbiauti į Ispaniją, policijos pareigūnams nurodė, kad paskutinį kartą A. B. matė 2001-12-25 Lietuvoje, o iš Lietuvos A. B. išvyko 2002-01-10. Nuo to laiko E. K. nematė A. B..

Išanalizavus visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis buvo padaryta  išvada, kad A. B. buvimo vieta nenustatyta, policijos pareigūnai įpareigoti tęsti dingusio be žinios A. B. paiešką, o ikiteisminis tyrimas sustabdytas.  

Apie iškeltą civilinę bylą 2015 m. vasario 18 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 10-11), tačiau per nustatytą 4 mėnesių terminą dėl A. B. buvimo vietos niekas nesikreipė.

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis CK 2.31 str. 1 d., fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų, kur jis yra. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog apie A. B. buvimo vietą nėra duomenų nuo 2011 m. rugsėjo 6 d., kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo dingimo, tai yra daugiau nei treji metai nėra duomenų, kur A. B. yra, todėl yra pagrindas paskelbti mirusiu, nurodant A. B. mirties vietą paskutinę žinomą jo buvimo vietą. Faktiškai jokių duomenų apie A. B. nėra nuo 2005 metų.  Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai ( CK 2.31 str. 6 d.). 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CK -2.31-2.32 str., CPK 270 str., 452-453 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu, asmens mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

              Nurodyti A. B. mirties vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.

              Teisėjas                                                        Saulius Vanagas