Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10700-536/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10003-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bylą

              R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

                                                nustatė :

2013-08-23 apie 16 val. 58 min. R. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Vilniaus m. Džiaugsmo ir Versmių gatvių sankryžoje vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

Pažeidėjas R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad neblaivus už vairo sėdo dėl to, kad žmonai skubiai prireikė vaistų, tačiau jam vairuojant automobilį jį sulaikė policijos pareigūnai, nustatę jo neblaivumą.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013-08-23 apie 16 val. 58 min. Vilniaus m. Džiaugsmo ir Versmių gatvių sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo R. K. sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 5).

2013-08-23 17 val. 14 min. R. K. organizme buvo rasta 2,79 ‰ etilo alkoholio (b.l. 4). Tai reiškia, kad automobilį administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku pažeidėjas vairavo neblaivus.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 33 str. 2 d. 4 m. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 11-14). Vilniaus apygardos teismo 2013-01-07 nutartimi šis nutarimas paliktas galioti (b.l. 15-18). Taigi 2013-08-23 pažeidėjas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės.

Šių aplinkybių visetas reiškia, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, pasižyminčio aukštu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei, pobūdį, į tai, kad, vairuodamas automobilį, R. K. buvo sunkaus girtumo būklės. Jis turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už eismo saugumo reikalavimų pažeidimą (b.l. 10). Dėl šių aplinkybių jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijos ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                nutarė

R.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam keturių tūkstančių dviejų šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ