Civilinė byla Nr. 2-5615-772/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02720-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą" 1 straipsnį valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T-116 patvirtintų nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 6 punktas nustato, kad nuomos mokesčio už valstybinę žemę mokėtojas yra fizinis ar juridinis asmuo, nuomojantis ar naudojantis valstybinę žemę, 8.2 punktas numato, kad prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ar patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neišspręstas ir ji nėra valdoma panaudos teise.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Finansų skyrius vykdydamas pavestą nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkciją 2011, 2012 ir 2013 metus išsiuntė atsakovui pranešimus apie valstybinės žemės nuomos mokesčio sumokėjimą. Ieškovas ragino atsakovą sumokėti susidariusią žemės nuomos skolą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki šiol ir ieškovui nesumokėjo žemės nuomos mokesčio 2011, 2012 ir 2013 metus, t. y. 9437,33 Lt skolos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 9437,33 Lt nuomos mokesčio skola.

CK 6.71 str. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 672,42 Lt delspinigiai.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (10109,75 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 227,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str., 93 str.1 d.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. D. ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei 9437,33 Lt (devynių tūkstančių keturių šimtų trisdešimt septynių litų, 33 centų) nesumokėto nuomos mokesčio.

Priteisti iš atsakovo ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei 672,42 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 42 centų) delspinigius už valstybinės žemės nuomą.

Priteisti iš atsakovo S. D. 227,00 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas              Jonas Stubrys