Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-07][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-2578-385-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-2578-385/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos" 188659752 išieškotojas
"Erstana" 302579168 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2VP-2578-385/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00804-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

 

 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. gegužės 7 d.

Šilutė

 

 

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą skolininkui E. S., išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

              antstolė Andžela Tamašauskienė prašo teismo skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. už antstolės reikalavimo nevykdymą iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) direktorius E. S. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimą, vilkina išieškojimo procesą, daro žalą teisėtiems išieškotojo interesams.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/18/00105 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos Tamašauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/18/00105, pradėta vykdyti 2018-01-19 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-01-19 išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-9585 dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-22 (duomenys neskelbtini)išsiųstas patvarkymas Nr. S-18-153-2311 dėl skolos išieškojimo iš E. S. gaunamo darbo užmokesčio, registruota pašto siunta su patvarkymu įteikta gavėjui 2018-02-15, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis (duomenys neskelbtini)vykdo veiklą, jai 2018-04-12 išsiųstas patvarkymas Nr. S18-153-10995 dėl skolos išieškojimo nevykdymo, tačiau procesinių dokumentų iš pašto neatsiėmė, išieškojimas nepradėtas vykdyti. VSDFV duomenimis, E. S. dirba (duomenys neskelbtini)“, jam mokamas darbo užmokestis. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, (duomenys neskelbtini)direktorius yra E. S..

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 585 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdo antstolės reikalavimo išieškoti skolą, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00105 E. S. skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko E. S. gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

prašymą patenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini)vadovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00105, 5 Eur baudą už kiekvieną antstolės Andželos Tamašauskienės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas


Paminėta tekste:
  • CPK