Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-118-635/2021
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00026-2021-7
ROIK: 21127593107
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. vasario 22 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. E. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. Sakūčių k. Kintų sen. Šilutės r., pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad jam reikalinga pagalba, žinodamas kad pagalbos poreikio nėra.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. E. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas. Jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
M. E. administracinio nusižengimo protokole surašytame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, buvo išgėręs, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
M. E. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. be jo paties rašytinio paaiškinimo (b. l. 2), įrodyta tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 9), BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija (b. l. 10-11), skambučio skaitmenine garso įrašo kopija (b. l. 8), kita rašytine bylos medžiaga.
M. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į M. E. padaryto nusižengimo pobūdį, jo motyvus ir pavojingumo laipsnį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, M. E. vadovaujantis teisingumo, protingumo principais taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį skirtina minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
M. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-118-635/2021, ROIK 21127593107“).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilutės ar Šilalės rūmus.
Teisėja Daiva Jazbutienė