Civilinė byla Nr. 2-523-673/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00266-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 17 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovui A. L. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. L. 624,94 Lt skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 17,41 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar kitas parengiamasis dokumentas.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai 2014-02-15. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovui A. L. nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa – kambarys su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieškovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-11). 2010-10-05 ieškovas ir atsakovas sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 7689, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti, prižiūrėti ir kitaip tvarkyti namo bendrojo naudojimo objektus, parengti namą žiemos sezonui, likviduoti ir lokalizuoti avarijas ir atlikti darbus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo proporcingai savo daliai apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus, mokėti rinkliavas ir kitas įmokas, mokesčius pagal atsiskaitomąją sąskaitą mokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio trisdešimtos kalendorinės dienos (b. l. 12). Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovas šios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-12-31 nesumokėjo ieškovui 624,94 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomąjį remontą, šilumos tinklų priežiūrą (b. l. 6).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas aukščiau nurodytą skolą ieškovui būtų sumokėjęs, skolos dydžio atsakovas neginčijo, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 624,94 Lt skolą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovas nevykdė piniginės prievolės ieškovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iš viso 17,41 Lt (b. l. 7-8). Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 624,94 Lt (šešių šimtų dvidešimt keturių litų 94 ct) skolą, 17,41 Lt (septyniolikos litų 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė