Administracinė byla Nr. A2.6.-2961-885/2012

                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02280-2012-1

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

(S)

              45; 45.4; 52; 52.3

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 129 str.,

n u s t a t ė :

V. V. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 0.13 val. Šiauliuose, Tilžės g. 89, vairavo transporto priemonę FORD TRANSIT FT 130, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

V. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirti areštą, nes neturi pajamų susimokėti baudai.

Be V. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,80 promilės) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), S. Č., R. B. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių reikalavimų, V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

V. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. V. neigiamai apibūdina tai, kad nors ir neturi galiojančių nuobaudų, tačiau yra ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatyto arešto minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str.,  224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

V. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                            Arūnas Bartkus