DOK-188

Civilinė byla Nr.  3K-3-169-248/2021

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01285-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Telšių autobusų parko prašymą išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Telšių autobusų parkui dėl uždarosios akcinės bendrovės Telšių autobusų parko 2019 m. rugsėjo 20 d. valdybos posėdžio sprendimo Nr. 7 panaikinimo ir ieškovo atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje Telšių rajono savivaldybė.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. sausio 6 d. nutartimi pakeisdama Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 8 d. sprendimą, nusprendė, kad atsakovės ir ieškovo darbo sutartis baigėsi 2019 m. gruodžio 20 d. ir priteisė iš atsakovės ieškovui 5486,91 Eur kompensaciją.

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2021 m. sausio 12 d. gautas atsakovės raštas „Dėl užklausimo“, kuriuo prašoma paaiškinti:

1) ar priteista iš atsakovės ieškovui 5486,91 Eur kompensacija yra susijusi su darbo santykiais;

2) ar atsakovė privalomus sumokėti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčius turi išskaityti ir sumokėti nuo priteistos 5486,91 Eur kompensacijos;

3) per kiek darbo dienų nuo nutarties gavimo atsakovė privalo priteistą sumą sumokėti ieškovui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl nutarties išaiškinimo tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 278 straipsnio 1 dalį, kuri taikytina ir kasaciniame procese (CPK 340 straipsnio 5 dalis), jeigu teismo sprendimas (nutartis) yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Pagal CPK 278 straipsnio 2 dalį teismo procesinis sprendimas gali būti išaiškintas, jeigu jis dar neįvykdytas ir nepasibaigė tokio sprendimo priverstinio vykdymo terminas ar šis terminas neatnaujintas. Teismo sprendimo (nutarties) aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų būtų tinkamai įvykdomas. Kasacinio teismo konstatuota, kad teismo sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas; teismas, aiškindamas sprendimą, negali keisti jo turinio ir esmės ar išeiti už byloje, kurioje priimtas aiškinamas sprendimas, išspręstų klausimų ribų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-183/2006; 2007 m. lapkričio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007; 2009 m. liepos 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-242/2009; 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013; ir kt.).

Nagrinėjamu atveju atsakovui be kita ko neaišku, ar iš teismo priteistos sumos išskaičiuoti mokėtini mokesčiai. Teisėjų kolegija pažymi, kad teismams  nepriskirta pareiga nuo priteistinų sumų apskaičiuoti ir iš jų išskaičiuoti privalomus mokėti mokesčius, todėl teismų procesiniuose sprendimuose asmeniui priteistina suma paprastai nurodoma neatskaičius mokesčių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 6 d. nutartyje nurodyta ieškovui priteistina kompensacija taip pat nurodyta neatskaičius Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui tenkančių mokėti mokesčių.

Įvertinusi kitų prašyme pateiktų klausimų pobūdį, teisėjų kolegija konstatuoja, kad jie neatitinka pirmiau nurodyto sprendimo išaiškinimo instituto paskirties. Remdamasi tuo, teisėjų kolegija netenkina prašymo juos išaiškinti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalimi ir 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Išaiškinti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 6 d. nutartimi iš atsakovės UAB Telšių autobusų parko (j. a. k. 180193231) ieškovui S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 5486,91 Eur (penki tūkstančiai keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši Eur 91 ct) dydžio kompensacija priteista neatskaičius Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui tenkančių mokėti privalomų mokesčių.

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                        Alė Bukavinienė

                                        Birutė Janavičiūtė

                                        Antanas Simniškis