Civilinė byla Nr.2-1361-259/2011
(Proceso Nr. 2-56-3-01617-2010-4)
Procesinio dokumento kategorija 35.5, 36.1, 42.10, 113.1, 116.1, 116. 8
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant ieškovo AB „Citadele“ banko atstovei Giedrei Venckutei, atsakovui P. G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui P. G. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu (b.l.4-8) prašo priteisti iš atsakovo P. G. A. 278 487,20 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 8 750,89 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, jog 2007-10-16 AB PAREX BANKAS (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas – ieškovas AB „Citadele“ bankas) ir UAB „Imperita“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 (b.l.10-23), pagal kurią UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grąžinimo terminas nustatytas 2012-10-16. Ieškovas nurodo, jog 2007-12-20 AB PAREX BANKAS ir UAB „Imperita“ taip pat sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 (b.l.24-36), pagal kurią UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grąžinimo terminas nustatytas 2012-12-20. Kreditų gavėjas UAB „Imperita“ Kreditavimo sutartyse numatyto kredito bei palūkanų mokėjimo grafiko, nevykdė kitų Kreditavimo sutartyse numatytų pareigų. AB PAREX BANKAS 2009-07-02, 2009-08-07, 2009-10-08, 2009-10-20, 2009-12-28, 2010-07-29 raštais įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo. Bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienašališkai nutraukė 2007-10-16 su UAB „Imperita“ sudarytą Sutartį šios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka. AB PAREX BANKAS 2010-08-25 informavo apie tai UAB „Imperita“. 2009-03-13 - 2010-07-29 raštais AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienašališkai nutraukė 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytą Sutartį šios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raštu informavo apie tai UAB „Imperita“.
Ieškovas nurodė, jog 2007-10-16 ir 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytų Kreditavimo sutarčių grąžinimas buvo užtikrintas 2007-10-16 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1310 bei 2007-12-20 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1405, pagal kurias atsakovas įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti AB PAREX BANKUI visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal 2007-10-16 ir 2007-12-20 Kreditavimo sutartis. Ieškovas kreipėsi į atsakovą, informuodamas apie tai, jog kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolių pagal 2007-10-16 bei 2007-12-20 Kreditavimo sutartis, bei vadovaudamasis Laidavimo sutarčių nuostatomis, pareikalavo įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles. 2009-07-22 raštu AB PAREX BANKAS įspėjo atsakovą dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtą Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raštu įspėjo atsakovą dėl 2007-10-16 Kreditavimo sutarties nutraukimo. AB PAREX BANKAS 2009-07-22 raštu taip pat įspėjo atsakovą dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtą Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raštu įspėjo atsakovą dėl 2007-12-20 Kreditavimo sutarties nutraukimo. Kadangi UAB „Imperita“ neįvykdė prisiimtų prievolių pagal su AB PAREX BANKU 2007-10-16 bei 2007-12-20 sudarytas Kreditavimo sutartis, prievolių pagal minėtas laidavimo sutartis taip pat neįvykdė ir atsakovas, ieškovas AB „Citadele“ bankas (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas) nurodo, jog jis yra priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir papildomai nurodė, kad šiai dienai UAB „Imperita“ skola nepakito, pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 skola yra 137 247,26 Lt, iš jų: 129 731,09 Lt išduoto ir negrąžinto kredito; 1 774,90 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų palūkanų; 5 741,27 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių. UAB „Imperita“ skola pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 yra 141 239,94 Lt, iš jų: 132 295,65 Lt išduoto ir negrąžinto kredito; 2 810,65 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palūkanų; 6 133,64 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių . Visa UAB „Imperita“ skola ieškovui, kurią ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.6 str. 4 d., 6.14 str. 3 d., 6.81 str. 2 d., 6.38 str., o taip pat LAT praktika (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-364/2010), prašo priteisti iš atsakovo yra 278 487, 20 Lt. Prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo šios sumos, taip pat prašo priteisti banko sumokėtą žyminį mokestį byloje.
Atsakovas P. G. A. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepareiškė. Nagrinėjant bylą 2011 03 09 teismo posėdžio metu paaiškino, jog yra skolingas bankui nurodomą ieškinyje pinigų sumą, prašo nepriteisti skolos ir palūkanų bei delspinigių, nes pirkti mechanizmai sugedo, jis ieško galimybių prisiteisti iš gamintojo už netinkamos kokybės mechanizmų pardavimą, pats bandys parduoti pirktus mechanizmus, grąžinti bankui tokiu būdu skolą. Jei šių pinigų neužtektų, tada jis ieškos galimybių grąžinti bankui skolą asmeniškai.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Išnagrinėjus bylą teisme yra nustatytos tos faktinės aplinkybės, jog 2007-10-16 AB PAREX BANKAS (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas – ieškovas AB „Citadele“ bankas) ir UAB „Imperita“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 (b.l.10-23), pagal kurią UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grąžinimo terminas nustatytas 2012-10-16. 2007-12-20 AB PAREX BANKAS ir UAB „Imperita“ taip pat sudarė antrą Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 (b.l.24-36), pagal kurią UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grąžinimo terminas nustatytas 2012-12-20. Kreditų gavėjas UAB „Imperita“ Kreditavimo sutartimis įsipareigojo grąžinti kreditus, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Kreditavimo sutartyse numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė: nesilaikė Kreditavimo sutartyse numatyto kredito bei palūkanų mokėjimo grafiko, nevykdė kitų Kreditavimo sutartyse numatytų pareigų. 2009-07-02 raštu Nr. 1585 (b.l.67), 2009-08-07 raštu Nr. MB6.1.6/2058 (b.l.69), 2009-10-08 raštu Nr. MB6.1.6/28 (b.l.70), 2009-10-20 raštu Nr. MB6.1.6/297 (b.l.71), 2009-12-28 raštu Nr. MB6.1.6/3856-1 (b.l.72) ir 2010-07-29 raštu Nr. MB6.1.6/2724/2 (b.l.73-74) AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienašališkai nutraukė 2007-10-16 su UAB „Imperita“ sudarytą Sutartį šios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raštu Nr. MB6.1.6/3052 (b.l.76) informavo apie tai UAB „Imperita“. 2009-03-13 raštu Nr. MB6.1.6/504 (b.l.44), 2009-06-16 raštu Nr. MB6.1.6/1398 (b.l.45), 2009-07-02 raštu Nr. 1586 (b.l.46), 2009-08-07 raštu Nr. MB6.1.6/2057 (b.l.51), 2009-10-08 raštu Nr. MB6.1.6 (b.l.52), 2009-10-20 raštu Nr. MB6.1.6/29 (b.l.53), 2009-12-28 raštu Nr. MB6.1.6/3856 (b.l.54) ir 2010-07-29 raštu Nr. MB6.1.6/2724 (b.l.55-56) AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienašališkai nutraukė 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytą Sutartį šios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raštu Nr. MB6.1.6/3053 informavo apie tai UAB „Imperita“ (b.l.58).
Teismas, išnagrinėjęs bylą nustatė, jog 2007-10-16 ir 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytų Kreditavimo sutarčių grąžinimas buvo užtikrintas 2007-10-16 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1310 (b.l.37-39) bei 2007-12-20 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1405 (b.l.40-43), pagal kurias atsakovas įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti AB PAREX BANKUI visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal 2007-10-16 ir 2007-12-20 Kreditavimo sutartis. Ieškovas iki bylos iškėlimo teisme dienos kreipėsi į atsakovą, informuodamas apie tai, jog kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolių pagal 2007-10-16 bei 2007-12-20 Kreditavimo sutartis, bei vadovaudamasis Laidavimo sutarčių nuostatomis, pareikalavo įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles. 2009-07-22 raštu Nr. MB6.1.6/1776 (b.l.68) AB PAREX BANKAS įspėjo atsakovą dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtą Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raštu Nr. MB6.1.6/2724/3 (b.l.75) įspėjo atsakovą dėl 2007-10-16 Kreditavimo sutarties nutraukimo. AB PAREX BANKAS 2009-07-22 raštu Nr. MB6.1.6/1777 (b.l.47) taip pat įspėjo atsakovą dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtą Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raštu Nr. MB6.1.6/2724/1 (b.l.50) įspėjo atsakovą dėl 2007-12-20 Kreditavimo sutarties nutraukimo. Kadangi UAB „Imperita“ neįvykdė prisiimtų prievolių pagal su AB PAREX BANKU 2007-10-16 bei 2007-12-20 sudarytas Kreditavimo sutartis, prievolių pagal minėtas sutartis taip pat neįvykdė ir atsakovas, ieškovas AB „Citadele“ bankas (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas) teismo vertinimu pagrįstai kreipėsi į teismą dėl įmonės neįvykdytų prievolių priteisimo iš atsakovo. Teismas sprendžia, kad ieškovas atsakovui pareiškė teisiškai pagrįstą ir įrodytą ieškinį dėl skolos priteisimo, kadangi byloje nustatyta, jog pagal laidavimo sutartis atsakovas įsipareigojo, kredito gavėjui neįvykdžius Kreditavimo sutartyje nustatytų prievolių, atsakyti visu savo esamu ir būsimu turtu ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, t.y. už kredito grąžinimą, palūkanų, netesybų mokėjimą (baudų, delspinigių) bei kitų piniginių prievolių vykdymą, nuostolių atlyginimą. Nustatyta, kad minėtos laidavimo sutartys nėra nuginčytos ar šalių valia pakeistos, todėl reikalavimo teisę į ieškinio patenkinimą, ieškovas turi, nes kredito gavėjas tapo nemokus, pažeidė prievolę grąžinti kreditą pagal sudarytą kreditavimo sutartį, o laiduotojas, ieškovui pasiūlius vykdyti laidavimo sutartis, atsisakė grąžinti nesumokėtą kredito gavėjo paskolos sumą (LR CK 6.63 str.1 d., 6.81 str. 6.200 str.). Vadovaujantis laidavimo sutarčių 1.1 punktu, 2.1.1 punktu ir solidariosios atsakomybės prezumpcija, įtvirtinta CK 6.81 str., neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. LR CK 6.6 str. 4 d. nurodyta, jog jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas pilnai kaip pagrįstas ir įrodytas (LR CPK 178 str.).
Teismas laiko pagrįstu ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovo 5 procentų įstatymines metines palūkanas nuo priteistos 278 487, 20 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 10 26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.), kadangi atsakovas be teisėto pagrindo naudojosi ieškovo lėšomis.
Byloje nustatyta, kad ieškovas yra sumokėjęs 8750, 89 lt žyminį mokestį (b.l. 9). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos (LR CPK 93 str.) pagrindu jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Valstybei priteistinos iš atsakovo 21, 60 lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti AB „Citadele“ bankas (į.k.112021619) iš P. G. A. (a.k(duomenys neskelbtini) 278 487, 20 lt (du šimtus septyniasdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus ir 20 centų) skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo 278 487, 20 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių litų ir 20 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010 10 26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8750, 89 lt (aštuonis ūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt litų ir 89 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš P. G. A. (a.k(duomenys neskelbtini) 21, 60 lt (dvidešimt vieną litą ir 60 centų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.
Teisėjas Arvydas Žibas