Civilinė byla Nr. e2-1513-750/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00522-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M AS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. B. 114,34 Eur negrąžinto kredito, 3,56 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, 17,95 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieškinio parengimo teismui datos (2020-03-24), 16,20 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiško Kredito gražinimo dienos, 1,76 Eur administravimo mokesčio, 10,77 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „SB lizingas“ ir K. B. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalis, 5 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalimi, susietojo vartojimo kredito sutartis – tai vartojimo kredito sutartis, kai vartojimo kreditas yra skirtas konkrečių prekių tiekimo ar konkrečių paslaugų teikimo sutarčiai finansuoti. Prekių tiekimo ar paslaugų teikimo ir vartojimo kredito sutartys sudaro vieną komercinį sandorį. Taigi Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininką UAB „Verslo vartai“ (toliau – ir Tarpininkas), kuriam pradinis kreditorius už prekę - mobilųjį telefoną, kurią atsakovas pirko iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.15, 2.2, 4.1, 10.1.1), pervedė kredito lėšas. Tuo tarpu atsakovas, sudarymas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo parašu, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekę telefoną iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį. Taigi, atsakovas įsigijo prekę iš Tarpininko, o pradinis kreditorius sumokėjo Tarpininkui tos prekės vertės sumą (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1). Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 217,59 Eur paskolos sumą, 20,50 Eur palūkanas, 20,67 Eur sutarties mokestį bei 5,28 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei viso 264,04 Eur.

Ieškovės reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus, t. y. pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito 21 straipsnio 2 dalies 1 punktą vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma negali būti didesnė kaip 75 procentai. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 16,20%. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 46,09 procentų. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą – 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2018-06-30 – 200 proc.).

UAB „Julianus Inkaso" su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019-03-17 pranešimu Nr. 5-36147.

Atsakovui K. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tai nurodant teismui grąžintinoje pažymoje, o taip pat CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir K. B. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalis, 5 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalimi, susietojo vartojimo kredito sutartis – tai vartojimo kredito sutartis, kai vartojimo kreditas yra skirtas konkrečių prekių tiekimo ar konkrečių paslaugų teikimo sutarčiai finansuoti. Prekių tiekimo ar paslaugų teikimo ir vartojimo kredito sutartys sudaro vieną komercinį sandorį. Taigi Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininką UAB „Verslo vartai“ (toliau – ir Tarpininkas), kuriam pradinis kreditorius už prekę - mobilųjį telefoną, kurią atsakovas pirko iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.15, 2.2, 4.1, 10.1.1), pervedė kredito lėšas. Tuo tarpu atsakovas, sudarymas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo parašu, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekę telefoną iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį. Taigi atsakovas įsigijo prekę iš Tarpininko, o pradinis kreditorius sumokėjo Tarpininkui tos prekės vertės sumą (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1). Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 217,59 Eur paskolos sumą, 20,50 Eur palūkanas, 20,67 Eur sutarties mokestį bei 5,28 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei viso 264,04 Eur. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas 2019-03-17 buvo informuotas rašytiniu Pranešimu Nr. 5-36147. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieškovei savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2019-03-17 rašytiniu pranešimu, todėl laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negrąžino paskolos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 114,34 Eur skolą ir 1,76 Eur administravimo mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Nagrinėjamu atveju sutartyje šalys susitarė dėl 16,20 procentų dydžio metinių palūkanų už naudojimąsi suteiktu kreditu.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki šiol nėra grąžinęs vartojimo kredito, ieškovės reikalavimai dėl 3,56 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, 17,95 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieškinio parengimo teismui datos (2020-03-24), 16,20 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiško Kredito gražinimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami (CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal tarp šalių sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 12.2.2.,13.1, 14.6., 14.7. punktai). Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovė priskaičiavo 10,77 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio normą. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 10,77 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos išrašą ir 50 Eur už advokato teisines konsultacijas, iš viso 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 114,34 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 34 ct) negrąžinto kredito,

- 3,56 Eur (tris eurus 56 ct) palūkanų iki sutarties nutraukimo,

- 17,95 Eur (septyniolika eurų 95 ct) sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieškinio parengimo teismui datos (2020-03-24),

- 16,20 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiško Kredito gražinimo dienos,

- 1,76 Eur (vieną eurą 76 ct) administravimo mokesčio,

- 10,77 Eur (dešimt eurų 77 ct) delspinigių,

- 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso", juridinio asmens kodas 300115639.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                  Dalia Zimantienė