Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-594-799-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-594-799/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apsk.VPK Šilalės r.PK 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

           Administracinio pažeidimo byla Nr.A2.2.-594-799/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00551-2012-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.1;52.3.(N)

 



 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 8 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, neteistos, pensininkės, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

N U S T A T Ė:

B. K. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 14.40 val., Šilalės m., J.Basanavičiaus g.10, parduotuvėje „IKI Cento“, pavogė dvi šokolado plyteles „Karūna“ ir keptą netikrą „Zuikį“, viso padarydama 10,74 Lt turtinę žalą.

B. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytus veiksmus atliko. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir dėl ko iš parduotuvės vogė maisto produktus dabar paaiškinti negali, nes nežino.

B. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės apžeidimo byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „Iki Cento“ vadovės  N. D. pareiškimu,  rašytiniu B. K. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą B. K., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 313 straipsniais

N U T A R Ė:

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                             Vida Butanavičiūtė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės