Byla Nr. T-1437-548/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06688-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

  2019 m. rugpjūčio 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2–me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

Komisijos 2019 m. birželio 17 d. priimtu nutarimu Nr. 93-142 nutarta taikyti nuteistajam R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2019 m. birželio 13 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 23 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Drausmine nuobauda nebaustas, vieną kartą paskatintas. Dirba VĮ „Mūsų amatai“, laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, iš gaunamo darbo užmokesčio dengiami vykdomieji patvarkymai. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

R. J. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta iki 4 mėnesių laisvės atėmimo, bei subendrinta su 2017 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2018 m. kovo 21 d. nutartimi, ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 145 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendis pakeistas, subendrinant 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendį ir 2017 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, ir paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi bausmės paskirtos 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. spalio 30 d., subendrintos ir paskirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 3 d., pabaiga – 2019 m. lapkričio 2 d. Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras K. J. atsiliepimu prašo netvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo dėl nuteistojo R. J. paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2–me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2019 m. birželio 13 d. protokolo Nr. 92-157 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2019 m. birželio 17 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-142 taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis nebuvo baustas, vieną kartą paskatintas už pavyzdinį elgesį ir gerą darbą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Jo elgesys nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, t. y. pagal „OASys“ metodiką nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 23 balai, jis sumažėjo nuo 28 balų po paskutinio vertinimo. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su giminaičiais, išėjęs iš pataisos namų turi kur gyventi. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, teigiama darbinė motyvacija ir socialinių ryšių palaikymas. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos paskirtas rekomendacijas.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 – 7 dalimis, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2019 m. birželio 17 d. nutarimą Nr. 93-142 taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                          Ričardas Juodis