Civilinė byla Nr. e2-12620-860/2018
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03508-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;
3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. V. 2 409,64 Eur ieškovo naudai.
Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-12-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-26 patenkino J. M. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 2 409,64 Eur (8 320,00 Lt), kurie 2014-04-15 buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu atsakovą V. V. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl LR teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš V. V. teismo tvarka išieškoti 2 409,64 Eur.
Ieškinys tenkintinas.
2. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).
3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-318/2014, pripažino V. V. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte.
4. Taip pat Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-318/2014, priteisė iš atsakovo V. V. nukentėjusiajai J. M. 2 530,59 Lt turtinei ir 12 200,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.
5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-12-31 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-26 iš dalies patenkino J. M. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 8 320,00 Lt (2 409,64 Eur), kurie 2014-04-15 (mokėjimo nurodymu Nr. 9763) buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą, esančią AB SEB banke.
6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo V. V. priteistina 2 409,64 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama LR teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą nukentėjusiajai J. M., išmokėdama 8 320,00 Lt (2 409,64 Eur) kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti 2 409,64 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).
7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. (V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 2 409,64 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devynis eurus 64 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo V. V. (V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Saulius Jakaitis