Administracinė byla Nr.A2.8.-894-419/2013

Teisminio proceso Nr.4-39-3-00676-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.47.2.;52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 4 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui P. S., traukiamam administracinėn atsakomybėn V. K. ir jo atstovui advokatui R. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., gim. 1994-11-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus g. 44, Dieveniškės, Šalčininkų r., LT-17139,mokosi Dieveniškių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn  pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. Teismas,

NUSTATĖ:

V. K. 2013-08-27 apie 12.45 val. pasienio ruože, kelyje Dieveniškės – Šalčininkai, ties Širvių AP, Šalčininkų r., vairuojamame automobilyje „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) po variklio dangčiu variklio skyriuje, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4. punktuose nustatytus reikalavimus, gabeno 498 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų BY akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 3969,06 Lt (30,53 MGL).

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas P. S. prašo skirti V. K. baudą LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose ir konfiskuoti gabentas prekes bei automobilį.

V. K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Prašo dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba išdėstyti baudos sumokėjimą dviejų metų laikotarpiui, nes gyvena su motina, mokosi Dieveniškių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimą.

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2013-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.(21/20)-164-32, 2013-08-27 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS pasieniečio T. J. tarnybiniu pranešimu, 2013-08-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl cigarečių vertės bei kitais rašytiniais įrodymais.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. K. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3969,06 Lt (30,53 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą – 5000 Lt, konfiskuojant  neteisėtai  gabenamas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Žagunio užkardoje.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. V. K. automobilį panaudojo tiesiogiai kaip įrankį teisės pažeidimui daryti, sąmoningai slėpė cigaretes po automobilio variklio dangčiu esančiame variklio skyriuje, tuo apsunkindamas cigarečių suradimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, V. K. gabeno 498 pakelius cigarečių, be automobilio panaudojimo pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio per Širvių AP. Automobilis „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas ne pažeidėjo, o jo motinos M. K. vardu, kuriai tinkamai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b. l. 14). LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktą, kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar šis daiktas priklauso pažeidėjui, dėl to automobilis „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinas.

V. K. prašo paskirtą baudą dėl sunkios materialinės padėties pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

V. K. mokosi Dieveniškių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimą, gyvena su motina, kuri yra ligota, todėl teismas daro išvadą, kad V. K. materialinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas V. K. prašymą patenkinti ir 2013-10-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-894-419/2013 paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti 250 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,

NUTARĖ:

V. K. (V. K.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti jam 5 000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 498 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų BY akcizo ženklais, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, su transporto priemonės registracijos liudijimu             Nr. E311026, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Pakeisti V. K. paskirtą 5 000 Lt baudą 250 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Išaiškinti V. K., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR ATPK 333 str.).

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.