Baudžiamoji byla Nr. T-37-995/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19232-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, nedalyvaujant nuteistajam G. M., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Renatui Milašiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Šakiniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

n u s t a t ė:

2015-05-07 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis G. M., jam teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai. Teismo duomenimis nustatyta, kad G. M. yra išvykęs dirbti į Norvegiją. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių nuomonę, sprendžia, jog nėra kliūčių nagrinėti klausimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, nedalyvaujant nuteistajam G. M. (BPK 362 str.                      1 d.).

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė savo prašymą ir prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda.

Prokuroras sutiko su probacijos tarnybos teikimu, mano, jog tikslinga nuteistajam G. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes nuteistasis dirba užsienyje ir gali susimokėti baudą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso                        47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Iš esmės tokio paties turinio nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 351 straipsnio 2 dalyje.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo G. M. priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2015-06-04. Nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą neatvykdavo (b. l. 6, 7). Byloje esančiomis probacijos skyriaus pažymomis nustatyta, kad probacijos tarnybos atstovui nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, nuteistojo sutuoktine prisistačiusi moteris, probacijos tarnybą informavo, kad jos sutuoktinis yra išvykęs dirbti į Norvegiją (a. b. l. 9). 2015-06-19 G. M. paskambino į probacijos tarnybą ir patvirtino, jos jis yra Norvegijoje, ten dirba, o viešųjų darbų bausmės atlikti neturės galimybės, todėl prašė, kad būtų kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Asmeniui buvo išaiškinta, kad jis turi raštu kreiptis į probacijos skyrių ir pateikti tokį prašymą. Nuteistasis pažadėjo tokį prašymą atsiųsti elektroniniu paštu iki 2015-06-26 (b. l. 10), tačiau net ir paraginus nuteistąjį, jis paaiškinimo ir prašymo nepateikė. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus viršininko 2015-07-21 nutarimu nuteistajam už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę paskirta nuobauda – įspėjimas (b. l. 12).

Teismas, įvertinęs teikimą ir nuteistojo asmenybę, tai, kad nuteistasis G. M. turi nuolatinį darbą ir legalių pajamų, kuriomis galėtų sumokėti baudą, siekiant geriau individualizuoti probacijos priemones, nuteistasis, nors ir telefonu, tačiau išreiškė norą vietoje viešųjų darbų bausmės sumokėti baudą, kas rodo, jog nuteistasis siekia atlikti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, todėl tokia galimybė jam suteiktina, G. M. paskirta bausmė keistina kita bausme – bauda (BK 46 str. 8 d.), vieną MGL dydžio baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str.,

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo tenkinti.

2015-05-07 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. M., paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25 MGL - 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų ir 00 euro centų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos atitinkamą sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir bylos numerį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Vaida Railienė