Civilinė byla Nr. 2T-24/2013

   Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. (A. A.) prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimą ir leisti vykdyti šio sprendimo dalį, suinteresuotas asmuo - N. T. (N. T.).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas A. A. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino (Grodno) srities Smurgainių (Smargon) rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimą ir leisti vykdyti šio sprendimo dalį, kuria pareiškėjo naudai iš suinteresuoto asmens N. T. priteista 140 549 360 Baltarusijos rublių. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismas 2012 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kuriuo nutarė:

1. Pripažinti galiojančia statybinių medžiagų, iš kurių buvo pastatytas sodo namelis (duomenys neskelbtini), žemės sklype (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą 2005 m. rugsėjo 5 d. tarp A. J. L. ir G. S. T.
2. Pripažinti G. S. T. nuosavybės teisę į vienaukštį 27,8 m² bendro ploto sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini) (inventorinis numeris (duomenys neskelbtini)), pastatytą iš rąstų ir mūro blokų (A1/?p), su priklausiniais - dviem terasomis (1,2), skardiniu sandėliuku (4) ir tualetu (3), esantį žemės sklype (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).
3. Pripažinti negaliojančia sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. balandžio mėn. 12 d. pažymą Nr. 3, apie sodo namelio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (adresas - (duomenys neskelbtini)) priklausymą N. A. T.
4. Pripažinti negaliojančia sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pažymą Nr. 195 (be datos) apie sodo namelio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) priklausymą N. A. T.
5. Pripažinti negaliojančiu Smurgainių rajono vykdomojo komiteto 2009 m. vasario mėn. 19 d. sprendimo Nr. 142 „Apie piliečių žemės sklypų suteikimą ir paėmimą sodų bendrijose“ 7c punktą su papunkčiais 7.1, 7.2 ir 7.3.
6. Pripažinti negaliojančia N. A. T. nuosavybės teisės atsiradimo į žemės sklypą (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio mėn. 15 d. valstybinę registraciją RUP „Gardino srities valstybinės registracijos ir žemės kadastro agentūros“ Ašmenos filialo Smurgainių biure.
7. Pripažinti negaliojančia N. A. T. nuosavybės teisės atsiradimo į 27,8 m² bendro ploto vienaukštį sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini) (inventorinis numeris (duomenys neskelbtini)), pastatytą iš rąstų ir mūro blokų (A1/ ?p), su priklausiniais - dviem terasomis (1,2), skardiniu sandėliuku (4) ir tualeto patalpa (3), esantį (duomenys neskelbtini) 2011 m. balandžio mėn. 16 d. valstybinę registraciją RUP „Gardino srities valstybinės registracijos ir žemės kadastro agentūros“ Ašmenos filialo Smurgainių biure.
8. Kitų G. S. T. pareikštų reikalavimų netenkinti dėl jų nepagrįstumo.
9. Netenkinti dėl nepagrįstumo N. A. T. ieškinio A. A. ir R. N. A. dalyse dėl nuosavybės teisės pripažinimo į 1/2 dalį statybinių medžiagų, iš kurių buvo pastatytas sodo namelis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); dėl R. N. A. nuosavybės teisės į 0,0506 ha ploto žemės sklypą (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) atsiradimo valstybinės registracijos pripažinimo iš dalies negaliojančia; dėl R. N. A. nuosavybės teisės panaikinimo į 1/2 dalį 0,0506 ha ploto žemės sklypo (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);
10. Pripažinti A. A. nuosavybės teisę į statybines medžiagas, iš kurių pastatytas 61,7 m² bendro ploto dviejų aukštų rastinis sodo namelis Nr. (duomenys neskelbtini), apdailintas plytomis, su mansarda iš lentų, plytų terasa, kūrenamas krosnimi, grindimis iš DSP, elektra, pirtimi, pavėsine, sandėliuku, tentu, esantis žemės sklype (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).
11. Panaikinti N. A. T. nuosavybės teisę į žemės sklypą (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).
12. Išieškoti iš N. A. T.  A. A. naudai 140 549 360 (šimtas keturiasdešimt milijonų penki šimtai keturiasdešimt devyni tūkstančiai trys šimtai šešiasdešimt) Baltarusijos rublių dydžio kompensaciją už turto, atskirto iš bendrosios jungtinės nuosavybės, disproporciją A. A. daliai bendrojoje junginėje nuosavybėje.  Kitos A. A. pareikštų reikalavimų dalies netenkinti dėl jų nepagrįstumo.?
13. Palikti galioti laikinąsias apsaugos priemones - žemės sklypo (kadastro numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) areštą; žemės sklypo (kadastro numeris (duomenys neskelbtini) ), esančio  (duomenys neskelbtini) areštą; sodo namelio Nr. (duomenys neskelbtini) ( inventorinis numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) areštą.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Dvišalė sutartis) 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Dvišalės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Teismas minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimą ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje šio sprendimo dalį nenustatė. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo sprendimas nebuvo apskųstas ir yra įsiteisėjęs (b.l. 21), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo pažymoje patvirtinta, jog suinteresuotas asmuo N. A. T. buvo tinkamai ir laiku informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, jai buvo įteikta ieškinio kopija (b.l. 50), be to, Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas suinteresuoto asmens prašymas surengti 2012 m. liepos 13 d. posėdį suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 48).

Byloje taip pat nėra duomenų apie kitų Dvišalėje sutartyje nustatytų pagrindų, kuriais remiantis būtų leidžiama nepripažinti šio užsienio valstybės teismo sprendimo, egzistavimą. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos pobūdį, taip pat nėra pagrindo pripažinti, kad Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimo pripažinimas ir jo dalies vykdymas prieštarauja Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai. Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimą ir leisti vykdyti jo dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 814  straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimą ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje šio sprendimo dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš N. A. T. A. A. naudai 140 549 360 (šimtas keturiasdešimt milijonų penki šimtai keturiasdešimt devyni tūkstančiai trys šimtai šešiasdešimt) Baltarusijos rublių.

Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas                                                                      Artūras Driukas