Administracinio nusižengimo byla Nr. II-164-729/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00432-2020-6

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

 (S)

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. balandžio 23 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2020 m. balandžio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 P. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. sausio 23 d., 13:13 val., Klaipėdos mieste, Medelyno –Savanorių g. vairuodamas transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 78 km/h (po paklaidos pritaikymo – 75 km/h) greičiu. Nustatytą greitį viršijo mažiausiai 25 km/h. 

Dėl šio pažeidimo padarymo P. K. 2020-03-04 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jame administraciniu nurodymu pasiūlyta iki 2020-04-03 sumokėti 15 Eur baudą.

2020 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. K. skundas, kuriuo prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir palikti administracinio nusižengimo protokolo administraciniu nurodymu paskirtą 15 Eur baudą. Nurodė, kad su 2020-04-23 priimtu nutarimu nesutinka, kadangi administraciniu nurodymu paskirtos 15 Eur baudos nesumokėjo ne dėl savo kaltės, o dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino ir jam kaip neįgaliam asmeniui atsiradusių didelių sunkumų susimokėti baudą, nes stengėsi neiti iš namų; paskirtą baudą pasibaigus karantinui ketino sumokėti, bet dar jam nepasibaigus gavo paštu pranešimą, kad vietoj 15 Eur paskirta jau 30 Eur bauda. Kadangi neturėjo galimybės laiku sumokėti baudos, prašo, kad būtų palikta protokolu jam paskirta 15 Eur bauda.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su P. K. skundu nesutinka, jis yra nepagrįstas ir netenkintinas, paliekant galioti 2020 m. balandžio 23 d. priimtą nutarimą. Nurodo, kad administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu 2020 m. kovo 4 d. P. K. išsiųstas registruotu laišku į jo gyvenamąją vietą ir įteiktas adresatui 2020-03-07. Laikytina, kad P. K. administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu, kaip ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje, įteiktas tinkamai ir laiku, procesiniuose dokumentuose aiškiai nurodyta nuobaudų vykdymo, administravimo bei apskundimo tvarka ir terminai. P. K. administraciniu nurodymu jam paskirtą baudą turėjo sumokėti iki 2020-04-03, iki tos dienos jis to nepadarė, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 2020-04-23 jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta minimali už P. K. padarytą administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta bauda – 30 Eur.

P. K. į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas tinkamai, neatvyko. Susisiekus su juo telefonu, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl ji išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad P. K. nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį. Administracinio nusižengimo protokolas dėl minėto nusižengimo jam buvo  surašytas 2020 m. kovo 4 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmeniui siūloma 15 Eur baudą sumokėti iki 2020 m. balandžio 3 d.

Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu 2020 m. kovo 4 d. P. K. išsiųstas registruotu laišku gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 7 d. siunta įteikta gavėjui (b. l. 8). P. K. ir pats neginčija, kad gavo šį protokolą su administraciniu nurodymu 2020 m. kovo mėn. pradžioje, pripažino ir padarytą pažeidimą, ketino sumokėti jam paskirtą administraciniu nurodymu baudą, tačiau laiku to nepadarė ne dėl savo kaltės, bet dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino.

Kadangi P. K. iki administracinio nusižengimo protokole nurodyto termino neįvykdė jam duoto administracinio nurodymo ir nesumokėjo paskirtos 15 Eur baudos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba turėjo teisinį pagrindą 2020 m. balandžio 23 d. priimti nutarimą šioje administracinio nusižengimo byloje ir paskirti juo P. K. minimalią jo padaryto administracinio nusižengimo sankcijoje numatytą nuobaudą – 30 Eur. Vis dėl to šis nutarimas, nors ir teisiškai pagrįstas, yra priimtas neatsižvelgiant į visuotinai žinomą aplinkybę, kad nuo 2020-03-14 iki pat 2020-06-16 Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas ir vyresnio amžiaus bei neįgalūs asmenys buvo raginami likti savo namuose ir todėl objektyviai negalėjo sutvarkyti visų reikalų, ypač jeigu nemoka naudotis interneto paslaugomis. P. K., nors ir nurodė savo skunde, nėra pateikęs įrodymų, patvirtinančių jo neįgalumą, tačiau jau iš jo gimimo datos matyti, kad tai yra vyresnio amžiaus asmuo, kuriam iš tiesų buvo rekomenduojama kuo ilgiau likti namie ir nesilankyti viešose vietose, tame tarpe ir bankuose, bankomatuose, parduotuvėse ir kt., kur jis būtų galėjęs jam suprantamu būdu sumokėti paskirtą baudą. Karantinas Lietuvos Respublikoje baigiasi 2020-06-16, todėl, įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo reikalavimais, P. K. skundas tenkinamas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. balandžio 23 d. priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 jam paskirta 30 Eur bauda sušvelninama iki buvusios paskirtos administraciniu nurodymu 15 Eur baudos  ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020 m. balandžio 23 d. priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 (ROIK: 20110416607) pakeisti, paskiriant P. K. už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, 15 Eur (15 Eur) baudą.

Informuoti P. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20110416607, įmokos kodą 1001.

        Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja        Jurgita Grigonienė