Civilinė byla Nr. 2YT-325-780/2016

Proceso Nr. 2-27-3-00239-2016-7                                                                                              

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.4.1.3; 2.4.1.5; 3.2.6.4; 3.4.4.2

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 3 d.

Lazdijai

     Lazdijų  rajono  apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjams V. K. ir O. K., jų atstovui advokatui Arvydui Gudui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjų V. K. ir O. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. K..

Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų V. K. ir O. K. tėvas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjai paaiškino, kad jų tėvai V. K. ir M. K. kartu gyveno santuokoje savo namuose (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav. iki motinos mirties. Po jų motinos mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis ir pareiškėjų tėvas V. K. ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, perėmė, valdė ir naudojosi visu savo sutuoktinės turtu, dirbo jos žemę, mokėjo mokesčius už elektrą, šiukšles. Pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo motinos palikimo nepriėmė, jie buvo sutarę, kad visą motinos palikimą priims jų tėvas.

              Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka su pareiškėjų prašymu ir prašo jį patenkinti (b. l. 36).

Liudytojos D. M. ir B. P. visiškai patvirtino pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjų tėvai iki M. K. mirties gyveno jiems priklausančioje sodyboje, turėjo žemės. Po pareiškėjų motinos M. K. mirties visą bendrą pareiškėjų tėvų turtą ir M. K. turtą perėmė ir toliau valdė, juo naudojosi jos sutuoktinis V. K. iki savo mirties. Jis ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuos naudojosi žeme ir visu likusiu sutuoktinės turtu. Vaikai motinos palikimo nepriėmė. 

              Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjų paaiškinimais, suinteresuoto asmens sutikimu su pareiškėjų reikalavimu, liudytojų parodymais, pareiškėjų tėvų mirties ir jų santuokos liudijimais (b. l. 5, 7, 8), pareiškėjų giminystės ryšį patvirtinančiais gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 9, 10, 11, 12), notaro liudijimu (b. l. 6, ), paveldėjimo teisės liudijimais (b. l. 13-14, 15-20), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 21-23, 27), paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi (b. l. 24-25), sprendimu (b. l. 26), seniūno pažymomis (b. l. 28, 29, 30), pareiškimais apie palikimo nepriėmimą (b. l. 31-33), UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ pažymomis (b. l. 34, 35).

Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jų tėvas V. K., kaip savo sutuoktinės M. K. įpėdinis, iš karto po savo sutuoktinės mirties rūpinosi likusiu jų bendru kilnojamuoju turtu ir sutuoktinės žemės sklypu, toliau valdė ir naudojosi sutuoktinės turtu kaip vienintelis savininkas, nes kiti įpėdiniai M. K. palikimo nepriėmė. Todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjų tėvas V. K. aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios sutuoktinės palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.).

       Kadangi pareiškėjų tėvas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir paveldėjimo teisės liudijimo negavo, tai pareiškėjai kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jų tėvas priėmė savo sutuoktinės palikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šis faktas yra įrodytas pateiktais įrodymais, jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.), nes tai turės įtakos pareiškėjų teisėms paveldėti jų tėvo palikimą.

                  Vadovaudamasis CPK 259 str.,  268 str. ir 448 str., teisėjas

n u s p r e n d ž i a :

                   Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų V. K. ir O. K. tėvas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjai V. K. ir O. K. galėtų įgyvendinti savo teises į jų tėvų palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Ramūnas Šarka