Administracinė byla Nr. A2.2.-1956-389/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01597-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
41.1.; 52.3.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2012 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,
išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012-07-09, apie 21.00 val., D. A., būdamas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas), iš parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pavogė akinius nuo saulės 24.99 litų vertės. Tokiais savo veiksmais D. A. įvykdė smulkią vagystę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. A. prisipažino, padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir paaiškino, jog akinius nuo saulės vogė todėl, kad neturėjo pinigų už juos susimokėti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-07-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1794947-12 (b.l. 9-10), UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pamainos viršininkės 2012-07-09 prašymu nubausti D. A. (b.l. 1), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo V. Š. paaiškinimu (b.l. 2), 2012-07-09 UAB „Maxima LT“ poėmio aktu (b.l. 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-07-09, 21.43 val., D. A. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių tos pačios rūšies administracinių nuobaudų.
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda– bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytam minimumui.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Kazilionienė