KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 147,83 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2012-09-13 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 51877. Sutartimi ieškovas suteikė atsakovei 86,89 EUR (300,00 Lt) vartojimo kreditą už 7,21 EUR (25,00 Lt) kredito kainą, o. atsakovė įsipareigojo gražinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2014-09-04 dienos. Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Šio ieškinio teikimo dieną atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieškovu jau 147 dienas. Atsakovė ieškovui skolinga 84,20 EUR (300,00 Lt – 9,26 Lt) negrąžinto kredito, 15,16 EUR (52,34 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 33,08 EUR (114,22 Lt) palūkanų, 0,91 EUR (3,14 Lt) delspinigių, 14,48 EUR (50,00 Lt) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, iš viso – 147,83 EUR.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-04 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sąskaitos-faktūros ir 2015-01-29 mokėjimo nurodymo dėl skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 2012-09-13 sąskaitos išrašų, 2012-09-13 sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2012-09-13 mokumo deklaracijos, 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 Bendrųjų ir Specialiųjų sąlygų, 2012-10-15 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 53372, 2012-11-09 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 54702, 2012-12-10 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 56272, 2013-01-15 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 58054, 2013-02-18 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 59965, 2013-03-19 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 61753, 2013-04-18 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 63506, 2013-05-22 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 65350, 2013-06-20 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 67122, 2013-07-15 Specialiųjų sąlygų kredito Nr. 68485, 2013-08-20 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sąlygų Nr. 70320 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, 2013-10-14 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sąlygų Nr. 72997 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, 2013-12-11 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sąlygų Nr. 76409 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, UAB „ARN group“ sistemos išrašų, – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 147,83 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „ARN group“, į.k. 302249035, 147,83 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus, 83 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Virginija Simanavičienė