Civilinė byla Nr. B2-953-569/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00195-2010-6

Civilinė byla Nr. B2-961-569/2015

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00195-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-953-569/2015 pagal pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių 2015-09-29 susirinkimo sprendimų pripažinimo prieštaraujančiais įstatymui, negaliojančiais ir jų panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R., VĮ Turto bankas ir Nr. B2-961-569/2015 pagal pareiškėjo VĮ Turto bankas skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ 2015-09-29 kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų Nr. 1, 5, 6, 7, 12, 13 panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R., bei teisėjos Linos Muchtarovienės 2015 m. lapkričio 25 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-953-569/2015 pagal pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių 2015-09-29 susirinkimo sprendimų pripažinimo prieštaraujančiais įstatymui, negaliojančiais ir jų panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R., VĮ Turto bankas ir Nr. B2-961-569/2015 pagal pareiškėjo VĮ Turto bankas skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ 2015-09-29 kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų Nr. 1, 5, 6, 7, 12, 13 panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R.. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Linai Muchtarovienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jose reiškiami vienarūšiai reikalavimai tam pačiam atsakovui - BUAB „Vevira“ dėl 2015-09-29 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo. Bylas nagrinėjanti teisėja Lina Muchtarovienė pateikė prašymą dėl šių vienarūšių sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-953-569/2015.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

n u t a r i a:

Civilines bylas Nr. B2-953-569/2015 pagal pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių 2015-09-29 susirinkimo sprendimų pripažinimo prieštaraujančiais įstatymui, negaliojančiais ir jų panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R., VĮ Turto bankas ir Nr. B2-961-569/2015 pagal pareiškėjo VĮ Turto bankas skundą dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ 2015-09-29 kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų Nr. 1, 5, 6, 7, 12, 13 panaikinimo, suinteresuoti asmenys: R. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, LNVA „Linava“, UAB „Corpus A“, I. R., sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-953-569/2015.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Danutė Burbulienė