Civilinė byla Nr. e2A-618-460/2021
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00308-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.4.1: 3.3.1.18.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 3 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Erikos Misiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. (apeliantas) apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. P. ir L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai V. P. ir L. P. kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą su pareiškimu, juo prašė nutraukti santuoką, įregistruotą 1987 m. gegužės 16 d. Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 83, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei palikti santuokoje turėtas pavardes. Nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo interesų, charakterių skirtumai. Bendro ūkio nebeveda, santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, todėl abu yra įsitikinę, kad santuoka iširo galutinai, jos išsaugoti nėra galimybės. Prašė teismo neskirti termino susitaikymui. Turto pasidalijimo klausimą aptarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokoje turėtas pavardes.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. kovo 19 d. sprendimu prašymas patenkintas. Teismas nusprendė santuoką, sudarytą 1987 m. gegužės 16 d. Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 83, tarp V. P. ir L. P. nutraukti ir patvirtinti V. P. ir L. P. 2021 m. vasario 20 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį su joje nurodytomis sąlygomis.
III. Apeliacinio skundo argumentai
3. Apeliantas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. sprendimą ir bylą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Teisėjų kolegija pažymi, jog santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis miršta (CK 3.49 straipsnio 1 dalis, 3.50 straipsnio 1 dalis), o santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis).
5. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. gegužės 13 d. buvo gauta informacija, kad apeliantas 2021 m. gegužės 3 d. mirė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO pagalba patikrinus informaciją Gyventojų registre, minėta informacija pasitvirtino.
6. Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
7. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad apeliantas V. P. mirė, jo santuoka su pareiškėja pasibaigė. Atsižvelgiant į pareiškėjų reikštus materialinius teisinius reikalavimus, apelianto teisių perėmimas neleidžiamas.
8. Esant minėtam teisiniam reguliavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms neįsiteisėjęs Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 302 straipsnis, 293 straipsnio 7 punktas).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais, teisėjų kolegija,
n u t a r i a :
Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. sprendimą panaikinti ir nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teisėjos Irma Čuchraj
Aušra Maškevičienė
Erika Misiūnienė