Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-778-161/2016

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00581-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 20 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. F.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

I. F. 2016 m. gegužės 17 d., 17 val. 55 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 26 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“, pagamintų Rusijos Federacinėje Respublikoje, kurių bendra muitinė vertė yra 90,00 Eur, t.y. viršija 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija  patvirtinta 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

I. F. padarytas pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų D. B. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 9), paėmimo protokolu (b.l. 3), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b.l. 11), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. F. už šios rūšies pažeidimą baudžiama pirmą kartą, yra nedirbanti, slaugo neįgalų vaiką. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jai skirtina sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į sunkią I. F. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l. 17) ir vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

n u t a r ė :

Paskirti I. F. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir 26 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“, pagamintų Rusijos Federacinėje Respublikoje, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 289 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per du mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti I. F. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė