(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 21 d.

Naujoji Akmenė

A. A. rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „LESTO“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos už elektros energiją priteisimo,

       nustatė:

           Ieškovas AB „LESTO“ prašo priteisti iš atsakovės 2023,55 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

      Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

          Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

          Ieškinys tenkintinas visiškai.

          2004 m. lapkričio 22 d. atsakovė su ieškovu sudarė Elektros energijos pirkimo pardavimo sutartį su buities abonentu Nr. 9586 (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti ir tiekti kokybišką elektros energiją atsakovės objektui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartimi įsipareigojo apmokėti už minėtame bute suvartotą elektros energiją.

2011 m. birželio 17 d. ieškovas vykdydamas planinę patikrą užfiksavo elektros energijos skaitiklio, įrengto atsakovės bute, rodmenis: dieninė skalė – 5364 kWh, naktinė – 3494 kWh. Užfiksuotus dokumentus atsakovė patvirtino savo parašu (b. l. 10). Paskutinį kartą iki patikrinimo už minėtame bute suvartotą elektros energiją atsakovė mokėjo 2011 m. balandžio 7 d., deklaruodama rodmenis: dieninė skalė – 2577 kWh, naktinė – 1559 kWh. Taigi, atsakovė yra atsiskaičiusi už elektros energiją iki pastarųjų rodmenų ir, remiantis ieškovo pateiktu skolos už suvartotą elektros energiją apskaičiavimu (b. l. 9), jos skola atsakovui sudaro 2023,55 Lt už laikotarpiu nuo 2011-04-07 iki 2011-09-08 tiektą elektros energiją. 2011 m. birželio 29 d. atsakovei buvo išsiųstas įspėjimas (b. l. 14) apie galimą elektros energijos tiekimo nutraukimą, kaip tai numatyta sutarties 7 punkte (b. l. 12). 2011 m. rugsėjo 8 d. elektros energijos tiekimas į atsakovei priklausantį objektą buvo nutrauktas (b. l. 11). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą, nėra.

          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė elektros energiją. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „LESTO“ iš atsakovės priteistinas 2023,55 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2011-09-08.

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

          Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis sumokėtas 2011-09-20 mokėjimo nurodymu Nr. 000012767 ir 2011-11-30 mokėjimo nurodymu Nr. 000017078 (b. l. 4).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

      nusprendžia:

          Ieškinį patenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2023,55 Lt (dviejų tūkstančių dvidešimt trijų litų 55 ct) skolą už suvartotą elektros energiją, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-12-08 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį ieškovui AB LESTO, Žvejų g. 14, LT-09310 Vilnius, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomoji sąskaita LT4187044060001581747, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

           Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

           Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas Akmenės rajono apylinkės teismą.

           Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.